KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- oktoober 2016, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-16-13821 Tsiviilasi AS Tartu Terminal hagi Lond OÜ ja Lennart Londi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 878,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Tartu Terminal (rk 10171518; asukoht Kärkna, Tartu vald, Tartumaa; e-post info@terminaloil.ee), lepinguline esindaja: advokaat Tanel Pürn (e-post tanel.purn@derling.ee) kostja: Lond OÜ (rk 12390153; asukoht Igavere, Tartu vald, Tartumaa), seaduslik esindaja: Lennart Lond kostja: Lennart Lond (ik XXX; elukoht XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt Lond OÜ-lt ja Lennart Londilt 19.11.2014 müügilepingu nr 139, kliendikaardi kasutamise lepingu ja käenduslepingu alusel põhivõlg 8278,99 eurot ja viivis 4599,32 eurot, kokku 12 878,31 eurot AS Tartu Terminal kasuks.
- Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Tartu Maakohtu 19.09.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek summas 12 878,31 eurot esimesel vabal järjekohal Lennart Londile (ik XXX) kuuluval XXX kinnistul (registriosa nr 2607804XXX, asukoht XXX) AS Tartu Terminal (rk 10171518) kasuks).
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud solidaarselt Lond OÜ ja Lennart Londi kanda.
- Välja mõista solidaarselt Lond OÜ-lt ja Lennart Londilt riigilõiv hagilt 650 eurot ja hagi tagamise taotluselt 50 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 230 eurot, kokku menetluskulu 930 eurot AS Tartu Terminal kasuks.
- Solidaarselt Lond OÜ-l ja Lennart Londil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte elektrooniliselt e-toimiku kaudu 20.09.2016 (tlk 31). Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.