Obsah (5)

§ 4772§ 606§ 603§ 605§ 172

Tsiviilasi 2-16-15544 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15544 Tsiviilasi Eesti Vabari

§ 4772lg 2).

1. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele mh: - lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded ja jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel; - esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks; - koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande; osaühingu varast ei jätku - avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; - likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest; - saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; - koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani; - esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise registrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest.
2. Jätta menetluskulud Osaühing Maxi-Nomus kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (

§ 606lg 1).

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 18.10.
2. a määrusega algatas kohus Eesti Vabariik Ida-Viru Maavalitsuse kaudu avalduse alusel menetluse Osaühingu Maxi-Nomus likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 I lause kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühngul oli vara ja vajalikud on likviderimisabinõu, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriregistrist nähtuvalt on Osaühing Maxi-Nomus registrist 11.03.
3. a äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel kustutatud. Kinnistusraamatu andmetel on Osaühing Maxi-Nomus XXX kinnistu asukohaga XXX Ida-Virumaa registriosa nr XXX omanik. Seega kuulus kustutatud äriühingule vara ning vajalikud on likvideerimisabinõud. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg 3 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Osaühing Maxi-Nomus likvideerijaks tuleb määrata pankrotihaldur Sirje Tael, kes on andnud kohtule enda likvideerijaks määramiseks nõusoleku.

§ 605

§ 605

lg 1 alusel on likvideerijal õigus nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.

§ 605

lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Pankrotihaldur Sirje Tael on kohtule teatanud, et nõustub esialgselt tasu määraga 800 eurot. Avaldaja on tasunud likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu summas 800 eurot. 2 Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Osaühing Maxi-Nomus kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt avaldajal mentluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3