2-16-13958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13958 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; eXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- detsember 2016.a Istungil osales hageja. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada XXXX ja XXXXabielu, mis on registreeritud XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXXX. Menetluskulude jaotus Välja mõista XXXX 50 eurot menetluskulu XXXX kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue XXXX esitas 15.09.2016.a kohtule hagi XXXX vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille 1
(2)2-16-13958 kohta on tehtud abielukanne nr XXXX. Pooled elavad eraldi üle kolme aasta. Poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning hageja ei soovi kostjaga suhteid taastada kostja vägivaldsuse tõttu. Menetluskulud taotleb jätta kostja kanda, sest kostja on oma käitumisega põhjustanud nii abielusuhete lõppemise kui kohtumenetluse algatamise. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Kostja vastuväited Kostja on materjalid kätte saanud, kirjalikku vastust kohtule ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on elanud eraldi kolm aastat. Hageja ei soovi kostjaga koos elada, sest kostja on vägivaldne, on teda peksnud nii kaine kui purjus peaga. Oktoobris kostja tuli hageja töökohta ja ründas füüsiliselt hagejat. Algatati kriminaalasi ja see on juba teine. Esimene lõpetati leppimise tõttu, lepituskokkulepe tl 3. Perekonnanime muutis hageja juba varem, sest ei soovinud kanda sellise mehe nime. Hageja väitel on ta kostjale kolmas abikaasa ja kostja on õppinud, kuidas hoida kohtust eemale ja kohtudokumente mitte vastu võtta. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 100 eurot, sellest pool so 50 eurot kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)