Obsah (5)

§ 145§ 178§ 179§ 64§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-7888 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7888 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 145

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust,

§ 178

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 179

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Ain Toimile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mida Kr

MS 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Ain Tomile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 03.05.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.04.
2. a ja lõpeb 15.04.
3. a. Vangla ei toeta Ain Toimi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ain Toimi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ain Toimi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ain Toim selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Ain Toimi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ain Toimi ja tema kaitsja, leiab, et Ain Toimi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Ain Toim kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks Ain Toim temale mõistetud karistusajast (3 aastat) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on jäänud Ain Toimil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Ain Toimi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ain Toimi on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Ain Toim kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Käesoleval ajal kannab Ain Toim karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, s.o seksuaalse enesemääramise vastase süüteo toimepanemise eest, ja teiste alaealiste vastu toimepandud süütegude eest. Ain Toim on süüdi mõistetud selles, et Ain Toim on astunud lapseealisega, s.o noorema kui 14- aastase isikuga suguühendusse, samuti selles, et Ain Toim pani toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise ja noorema kui 18-aastase isiku pornograafilises või noorema kui 14-aastase isiku pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate piltide valmistamise ja hoidmise eest. Kuriteod pani Ain Toim toime ajavahemikul 26.05.

1. a kuni 15.04.
2. a. Kohus leiab, et Ain Toimi poolt toimepandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikut. Kohus võtab arvesse, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Ain Toim on suguühendusse astunud alaealise lapsega, s.o 12-aastase tüdrukuga, mis suurendab kohtu arvates oluliselt kuriteo taunitavust. Lisaks arvestab kohus, et Ain Toim on sama kannatanu suhtes pannud toime veel 2 kuritegu. Kohus peab oluliseks, et raskete alaealiste vastu suunatud kuritegude toimepanemise eest mõisteti Ain Toimile karistuseks 3 aastat vangistust, millest Ain Toim on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 1 aasta 8 kuud vangistust. Kohus peab positiivseks, et Ain Toim on enda sõnul aru saanud ja teadvustanud kuritegude tagajärgi. Samas leiab kohus, et Ain Toimi sõnul toimunud muutused ei anna kohtule alust olla veendunud, et Ain Toim teadvustab täielikult oma kuritegelikku käitumist ja suudab vabaduses hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. See on kohtu arvates aga äärmiselt oluline, kuna Ain Toimi kuritegelik käitumine ohustab eelkõige alaealisi lapsi. 3.2 Ain Toim kannab alates 27.07.
3. a karistust Tartu Vanglas. Ain Toim osaleb alates 21.09.
4. a psühholoogilisel nõustamisel eesmärgiga teadvustada probleemi ja mõista tagajärgi. Täiendava tegevusena käib Ain Toim kirikus laulmas. Vaatamata nimetatud positiivsele asjaolule, ei saa Ain Toimi käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks. Seda põhjusel, et Ain Toimil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 11.05.
5. a vanglaametniku korduvatele seaduslikele korraldustele (lõpetada ebaviisakas käitumine ja häirimine) mitteallumise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on Ain Toimil võimalus elama asuda oma elukaaslase juurde aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Nimetatud aadressil asub soojak, mis on 2-toaline, ahjuküttega ja varustatud elektriga. Soojak asub xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluval kinnistul ja viimane on andnud ka nõusoleku, et soojak võib temale kuuluval kinnistul asuda ning Ain Toim ja tema elukaaslane võivad soojakus elada. Kohus peab positiivseks, et Ain Toimil on vabanemise korral kindel elukoht ja elukaaslase toetus, kes on vaatamata raskele haigestumisele nõus Ain Toimi vabanemise korral igakülgselt toetama. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Ain Toimil tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Ain Toim on pidanud küll võimalikuks asuda tööle xxxxxxxxxxxxxx-s, kuid samas on ka ise möönnud, et ettevõttel ei ole koguaeg tööd pakkuda. Ain Toimil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht, kuna xxxxxxxxxxx OÜ esindaja kinnitusel ei ole Ain Toimil võimalik nende juurde tööle asuda. Ain Toimi kinnitusel on talle määratud töövõime kaotus 30 %, mis tagab talle ka teatava sissetuleku. Tartu Vangla andmetel Ain Toimil rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 288,49 eurot.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Ain Toimi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. 3 Kohus, arvestades Ain Toimi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, osaliselt tema käitumist karistuse kandmise ajal, aga osaliselt ka vabanemisjärgseid elutingimusi, on seisukohal, et Ain Toim tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Ain Toimi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Natalia Lausmaa Advokaadibüroost Natalia Lausmaa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 187,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 187,20 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Ain Toimilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4