Obsah (7)

§ 661§ 629§ 603§ 604§ 605§ 455§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ceterum OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja number 2-16-12642 Menetlu

§ 661lg 1 ja 2, § 629 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 19.08.
2. a Tartu Maakohtule dokumendid Ceterum OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühingu juhatuse koosseis ei vasta äriseadustiku (ÄS) nõuetele.
3. 26.08.
4. a määrusega algatas kohus menetluse Ceterum OÜ sundlõpetamise otsustamiseks.
5. ÄS § 203 lg 1 sätestab osaühingu sundlõpetamise alused. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 180 lg 31 kohaselt ei või juhatuse liikmeks olla mh isik, kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lõikele 1 ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
6. Ceterum OÜ juhatuse liikmena on registrisse kantud Urmas Konks. 8.12.
7. a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-15738 kuulutati välja füüsilise isiku Urmas Konks pankrot. Seega ei vasta osaühingu juhatuse koosseis seaduse nõuetele, kuna juhatuse liikmel on ÄS § lg 31 ja PankrS § 91 lg 1 kohaselt keelatud olla juhatuse liige. 8.01.
8. a on osaühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg kuus kuud äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Tähtaja jooksul määrust ei täidetud. Käesoleva ajani ei ole osaühingu juhatuse koosseisu viidud vastavusse äriseadustiku nõuetega. Seega esineb alus osaühingu sundlõpetamiseks ÄS § 203 lg 1 p 1 ja § 59 lg 6 alusel, kuna osaühing ei ole juhatuse koosseisu määratud tähtaja jooksul seaduse nõuetega vastavusse viinud.
9. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lõikest 3 ja ÄS § 206 lõikest 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on 16.12.

1. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 (p 20) selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.
2. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ning oleksid nõus osaühingu likvideerijaks määramisega. Ceterum OÜ osaniku Himatcha OÜ juhatuse liige Oliver Rull on 17.11.
3. a telefoni teel kinnitanud, et on menetluse algatamise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul osaühingu sundlõpetamise ning likvideerija määramise osas seisukohta esitanud. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Seega juhatuse liiget ei saa antud juhul likvideerijaks määrata. Eeldatavalt puuduksid ka vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv kandidaat leitaks.

Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud osaühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 604

lõikest 2, peab kohus põhjendatuks osaühing sundlõpetada ning kustutada registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. 7.

§ 629

lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Juhindudes

§ 455lõikest 2 tuleb määrus saata täitmiseks registripidajale.

8.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud juriidilise isiku kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik