2-16-114539/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-114539 Tsiviilasi Bondora Servicer väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Bondora Servicer OÜ; registrikood 12831019; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316, Harjumaa. esindajad OÜ hagi R.H. vastu võla Hageja esindaja: Kadri Timuska; e-post jurist@julianus.ee Kostja: R.H.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja esindaja: Ülli juristideuhendus@gmail.com Adamson; e-post RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu Bondora Servicer OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 216-114539, Bondora Servicer OÜ hagis R.H. vastu võla väljamõistmiseks.
4. Tagastada Bondora Servicer OÜ-le (registrikood 12831019)
5. septembril
6. a selgitusega „Riigilõiv Bondora hagiavalduselt R.H. vastu tsiviilasjas nr 2-16-114539“ tasutud riigilõiv 115 eurot ja 30 senti ning
7. juulil
8. a selgitusega „RL kiirmenetluse avalduselt 82 tk pakitunnusega nr 40“ tasutud riigilõivust 34 eurot ja 70 senti, kokku 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole nr XXX.
9. Jätta menetluskulud Bondora Servicer OÜ kanda.
10. Mõista Bondora Servicer OÜ-lt R.H. (ik XXX) kasuks välja menetluskulud 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.
11. Bondora Servicer OÜ tuleb menetluskulud tasuda OÜ Annelinna Õigusbüroo arvelduskontole XXX.
12. Määrus toimetada kätte pooltele.
13. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
14. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Bondora Servicer OÜ hagi R.H. vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel välja põhivõlgnevuse 2825,84 eurot, intressi 212,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 128,07 eurot ning viivised alates
15. septembrist 2016 kuni põhinõude summas 2825,84 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
16. Kostja
17. oktoobri
18. a vastuse kohaselt ei tunnista kostja hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid. Kostja ei ole hagejalt laenu saanud.
19. Hageja esitas
20. novembril
21. a avalduse hagist loobumiseks.
22. Kostja hinnangul puudub alus menetluse jätkamiseks olukorras, kus hageja on avaldanud soovi hagist loobuda. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda ning mõista hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 385 eurot. KOHTU SEISUKOHT
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
24. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja on leidnud, et hageja hagist loobumise avaldus tuleks rahuldada ja menetlus lõpetada.
25. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
26. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
27. Hageja ei ole hagist loobumist põhjendanud. Samas ei nähtu asja materjalidest, et hagist loobumise põhjuseks võiks olla kostja poolt hageja nõuete tasumine. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajale vaatamata menetluskulude jaotuse kohta arvamust esitanud ega kostja poolt esitatud jaotusele vastu vaielnud, jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.
28. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on
29. juulil
30. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 184,70 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 115,30 eurot, kokku 300 eurot. Kohus tagastab seoses hagist loobumisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.
31. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulu esindajatasu 385 eurot. Kostja esindajatasu koosneb konsultatsioonist ja hagiavalduses esitatud nõuete esmast analüüsist, ajakulu 1,5 tundi, 105 eurot ja hagiavaldusele vastuse koostamisest ja kohtule esitamisest, ajakulu 4 tundi, 280 eurot. Hagejal ei ole kostja menetluskuludele vastuväiteid.
32. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, on kostja esindaja tehtud toimingud ning neile kulunud aeg kohtu hinnangul põhjendatud. Hagejalt tuleb seega kostja kasuks välja mõista menetluskulu summas 385 eurot.
33. Vastavalt kostja taotlusele ning juhindudes TsMS § 445 lõikest 1 ja § 463 lõikest 2, tuleb määrata, et hagejal tuleb tasuda väljamõistetud riigilõiv OÜ Annelinna Õigusbüroo arvelduskontole XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik