2-16-7896/21

2-16-7896 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2017.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-16-7896 Tsiviilasi V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes. Hagihind 35 000 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. M. (sünd. xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibü irina.gromtsev@gmail.com ) Kostja: OÜ Viru Rand (RK 10380469, asukoht: Jõe 12 Toila alevik Toila vald, e-post: info@virurand.ee ) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksandr Tsemin RESOLUTSIOON

1. Jätta V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.
2. Välja mõista V. M.ilt OÜ Viru Rand kasuks kostja menetluskulude hüvitamiseks 795,17 (seitsesada üheksakümmend viis eurot 15 senti) eurot.
3. Määrus saata täitmiseks hagejale ja teadmiseks kostja esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD 1
4. Viru Maakohtu menetluses on V. M.i hagiavaldus Viru Rand OÜ vastu laenu summas 35 000 eurot tagastamise ja viivise nõudes.
5. Kostja esitas 12.detsembril
6. a kohtule kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise määramiseks summas 4810 eurot.
7. Viru Maakohtu 13.12.2016 määrusega rahuldati kostja taotlus ja kohus kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatise summas 3000 eurot 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Maakohus hoiatas määruses hagejat, et kui hageja ei anna menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 197 alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et V. M.i hagi OÜ Viru Rand vastu võlgnevuse euro võlgnvevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p.1 kohaselt hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja ei ole Eesti Vabariigi, mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi ega Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi kodanik ja tema elukoht ei ole Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis ega Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis. Hageja jättis kohtu nõude kohtumääruses märgitud tähtajaks täitmata.
10. Vastavalt TsMS § 197, kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Maakohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 197 alusel läbi vaatamata, sest tagatise maksmata jätmisega võivad kostja eeldatavad menetluskulud jääda hagi rahuldamata jätmisel või osalisel rahuldamisel katteta. MENETLUSKULUDE JAOTUS
11. Kostja esindaja taotleb kostja kantud menetluskulude hüvitamist summas kokku 795,17 eurot (ilma käibemaksuta) ja menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumiseni viivise VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et õigusabi eest taotletud õigusabi tunnihind 130 eurot tunnis on mõistlik õigusabi tunnihind. Arvestades kohtule esitatud menetlusdokumentide mahtu, menetluse käiku, kostja poolt kohtule esitatud seisukohti, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja advokaat I.Gromtsev teatas kohtule, et tema õigusabi leping hagejaga on lõppenud, hageja tagatist ei soovi maksta sest tal ei ole ja esindaja ei saa hagejaga enam kontakti, et hagejalt seisukohta menetluskulude kohta küsida. /allkirjastatud digitaalselt/ Ole Mihkelson Kohtunik 2