← Eesti

1-17-1896/4

Obsah (8)§ 424§ 65§ 69§ 74§ 75§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1896 (16259000638) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati 1086 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 aastat, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ÜLLAR KAASIK süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Üllar Kaasik ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Üllar Kaasik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Üllar Kaasikut katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 22.02.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Üllar Kaasikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Üllar Kaasik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. ASITÕEND Asitõend – sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx, omanik Üllar Kaasik, mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel omanikule Üllar Kaasikule. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Üllar Kaasikult menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Üllar Kaasikult menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Üllar Kaasikul tasuda menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 62 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 65 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700013637 ning selgitusega: „Üllar Kaasik, 1-17-1896, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Üllar Kaasikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.10.2016 kella 15.19 paiku Vinni vallas Vilgu-Väike-Maarja tee
  3. km-l sõiduautot xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF-0024 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi 1,02 mg/l. Seega Üllar Kaasik, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Üllar Kaasikule mõistetavaks karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Üllar Kaasik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Üllar Kaasikut katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Üllar Kaasikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on Üllar Kaasik ning mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale, tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Üllar Kaasikule. Süüdistatav Üllar Kaasik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Üllar Kaasik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Üllar Kaasik tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 777 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 62 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 65 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.