S § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Mihhailovi menetluskulud osaliselt, s.o 120 eurot kaitsjatasu osas ja osaliselt sundraha osas summas 60 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o, 645 eurot mõista sundraha Sergei Mihhailovilt riigituludesse välja. Sergei Mihhailovil tasuda menetluskulud 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 2 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99917700004934 ning selgitus „Sergei Mihhailov 1-17-3 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.
lg 1 ja 3 alusel jätta Kirill Hramenkovi menetluskulud osaliselt, s.o 168 eurot kaitsjatasu osas ja osaliselt sundraha osas summas 60 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o, 645 eurot sundraha mõista Kirill Hramenkovilt riigituludesse välja. Kirill Hramenkovil tasuda menetluskulud 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99917700004921 ning selgitus „Kirill Hramenkov 1-17-3 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Sergei Mihhailovile on süüdistus esitatud selles, et tema tema koos Kirill Hramenkoviga 03.07.2016.a ajavahemikus kella 22:00-st kuni kella 23:00-ni olles alkoholijoobes ning viibides kannatanu xxx xx elukohas xxx asuvas korteris, kasutasid vägivalda kannatanu xx xx suhtes. Esmalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil Kirill Hramenkov ja Sergei Mihhailov lükkasid kannatanu keldrisse või sundisid kannatanut keldrisse minema, ning järgnesid kannatanule. Seejärel, keldris olles, lõi Sergei Mihhailov kannatanut mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, jalgade ja kätega näopiirkonda, samal ajal hoidis Kirill Hramenkov kannatanut juustest kinni. Seejärel haaras Sergei Mihhailov kannatanu juustest ning Kirill Hramenkov lõi kannatanut korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, jalgade ja kätega näopiirkonda. Oma tegevusega tekitasid Kirill Hramenkov ja Sergei Mihhailov kannatanule pea pindmised hulgivigastused, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, nahamarrastused, mis on fikseeritud SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaardis nr R578170 ning põhjustasid kannatanule füüsilist valu. 3 Seega pani Sergei Mihhailov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Süüdistatava Sergei Mihhailovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine 03.07.2016.a kuni 05.07.2016.a, s.o 3 päeva, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Mihhailov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas- xxx 2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tulenevalt KarS § 75 lg 2 p-st 2 kohustada Sergei Mihhailovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi..
lg 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid jätta riigi kanda
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud Nikolai Rõžovile 120 eurot ning määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kirill Hramenkovile on süüdistus esitatud selles, et tema koos Sergei Mihhailoviga 03.07.2016.a ajavahemikus kella 22:00-st kuni kella 23:00-ni olles alkoholijoobes ning viibides kannatanu xx xx elukohas xxx asuvas korteris, kasutasid vägivalda kannatanu xx xx suhtes. Esmalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil Kirill Hramenkov ja Sergei Mihhailov lükkasid kannatanu keldrisse või sundisid kannatanut keldrisse minema, ning järgnesid kannatanule. Seejärel keldris olles lõi Sergei Mihhailov kannatanut mitmel korral, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, jalgade ja kätega näopiirkonda, samal ajal hoidis Kirill Hramenkov kannatanut juustest kinni. Seejärel haaras Sergei Mihhailov kannatanu juustest ning Kirill Hramenkov lõi kannatanut korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, jalgade ja kätega näopiirkonda. Oma tegevusega tekitasid Kirill Hramenkov ja Sergei Mihhailov kannatanule pea pindmised hulgivigastused, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, nahamarrastused, mis on fikseeritud SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaardis nr R578170 ning põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Seega pani Kirill Hramenkov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Süüdistatava Kirill Hramenkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine 03.07.2016.a kuni 05.07.2016.a, s.o 3 päeva, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4 KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kirill Hramenkov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas- xxx. 2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid määrata, et kaitsjatasu kogusummas kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Žurinale 168 eurot (48+120) jätta riigi kanda ning ühtlasi kriminaalmenetluse kulude summas 645 eurot hüvitamine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Mihhailovi ja Kirill Hramenkovi menetluskulud osaliselt, s.o osa kohtueelse menetluse kaitsjatasu osas ja osaliselt sundraha osas summas 60 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista sundraha Sergei Mihhailovilt ja Kirill Hramenkovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.