Obsah (7)

§ 317§ 407§ 444§ 162§ 175§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-15-116786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, k

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Valeri Prohorov’i kanda.
2. Välja mõista Valeri Prohorov’ilt menetluskulude katteks 425 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot ja 0 senti) Suomen Luottovalvonta OY kasuks. 1 Tsiviilasi nr 2-15-116786
3. Välja mõista Valeri Prohorov’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (425 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Suomen Luottovalvonta OY kasuks. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
4. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte veebiväljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 22.07.2016 ja dokumendid loeti kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele

§ 407lg 1 alusel.

2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (kokku 275 eurot) ja kulutustest õigusabile (225 eurot, summale käibemaksu ei lisandu). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, vaidluse keerukust, hageja esindaja kvalifikatsiooni ning tagaseljaotsustes väljamõistetavate menetluskulude tavapärast suurust arvestades on hageja menetluskulud õigusabile vajalikud ja põhjendatud 150 euro ulatuses. 2 Tsiviilasi nr 2-15-116786 Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Seega kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele õigusabikulud kogusummas 425 eurot.

§ 174

lg 10 alusel mõistab kohus õigusabikulud vastaspoolelt välja ilma käibemaksuta.

§ 177

lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3