2-15-8086/102

2-15-8086 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8086 Tsiviilasi XXXXOÜ avaldus tunnistuse (sertifikaadi) saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 alusel Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: XXXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXXX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo RS MERCATORIA, e-post: robert.sarv@mercatoria.ee). Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Keelduda avaldaja XXXXOÜ avalduse menetlusse võtmisest.
4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 24.08.2016 avalduse tunnistuse (sertifikaadi) saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 alusel. Tunnistusena palub avaldaja kinnitada Harju Maakohtu 18.01.2016 kohtulahendit tsiviilasjas nr 2-15-
6. Nimetatud lahendiga otsustas Harju Maakohus rahuldada XXXXOÜ hagi XXXX, XXXXja XXXXvastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXvastu võlgnevuse, viivise ja täiendavate kasutuseeliste nõudes. Kohus märgib, et Kohtute Infosüsteemi andmetel on tsiviilasja toimik saadetud menetlemiseks Riigikohtusse, kuivõrd asjas on lahendamisel teistmisavaldus. Kohtu hinnangul ei ole võimalik 1 2-15-8086 hetkel sertifikaadi väljastamine olukorras, kus Harju Maakohtul puudub tsiviilasja pabertoimik (seega pole võimalik väljastada ka kinnitatud ärakirja jõustumismärkega otsusest) ning samuti on Riigikohtu poolt asja menetlemine alles pooleli. Kohus selgitab, et avaldajal on võimalik pöörduda uue avaldusega Harju Maakohtusse, kui Riigikohtus on menetlus lõppenud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg-st 2 ja TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus läbi taotluse täitekorralduse tõendi väljaandmiseks hagita asjana hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 2