Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav KEVIN SMITT (endine KARMO TAMM) isikukood: 38311060253; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXXX (hetkel kannab karistust Vanglas); emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 30.08.2016.a Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 348 lg 1, § 424, § 199 lg 2, 8, 9 ja § 4231 alusel ning kohaldades
lg 1 vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel kuulus koheselt kandmisele 1 (üks) aasta vangistust) ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 aastat ja 6 kuud – jäeti täitmisele pööramata, kui Karmo Tamm ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab
Väärteokorras 3 (kolm) kehtivat karistust. Kaitsja Merike Allikmäe 1 1-17-34 Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 237, 238, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Kevin Smitt (endine Karmo Tamm)
lg 2 p 2järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta Vastavalt KrMS § 238 lg 2 sätetele vähendada Kevin Smitt’ile (endine Karmo Tamm) mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 ja
lg 1 alusel lugeda kergem karistus – 8 (kaheksa) kuud vangistust – kaetuks eelmise s.o 30.08.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6861 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele
lg 2 alusel 1 (üks) aasta vangistust ning ülejäänud osas, s.o vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuud) jätta täitmisele pööramata
Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise, s.o 30.08.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi 27.05.2016.a. Kevin Smitt’i (endine Karmo Tamm) suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid Tahvelarvuti Samsung (imei: XXXX), mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist XXXX. Menetluskulud Kevin Smitt’ilt (endine Karmo Tamm) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemal 14,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 2 1-17-34 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.