Obsah (9)

§ 184§ 73§ 65§ 74§ 75§ 68§ 191§ 751§ 78

Kriminaalasi nr. 1-17-1376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.veebruaril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Grete Vahtr

§ 184lg 2 p 1 järgi.

Eliise Soolepp Ik 49901130211, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, õpib xxxx, elukoht: xxxx, kehtivad karistused puuduvad, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 184lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Anton Mesila´t süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Eliise Soolepaga eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne 29.11.2016.a tuvastamata kohast ja tuvastamata isikult suures koguses (s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)sisaldavaid tablette kogumassiga mitte vähem kui 68,34 grammi, milles puhtal kujul mitte vähem kui 27,43 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Osa eelnevalt koos Eliise Soolepaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)sisaldavaid tablette hoidis Anton Mesila enda juures, kuni 29.11.2016.a kella 14.15-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas, Lastekodu 13 maja juures leiti ja võeti politseitöötajate poolt tema läbivaatusel ära kolm sinist värvi tabletti massiga 0,75 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 0,30 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
3. d)ja üks soonkinnisega kilekott, milles roosa pulber massiga 0,081 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalsust ei olnud võimalik määrata aine vähesuse tõttu. Osa eelnevalt koos Eliise Soolepaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
4. d)sisaldavaid tablette hoidis Eliise Soolepp enda juures, kuni 29.11.2016.a kella 14.15-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas, Lastekodu 13 maja juures leiti ja võeti politseitöötajate poolt tema läbivaatusel üks soonkinnisega kilekott, milles 21 sinist värvi tabletti massiga 5,13 grammi, mis sisaldasid 46% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). milles puhtal kujul 1,98 grammi Osa eelnevalt koos Eliise Soolepaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
5. d)sisaldavaid tablette hoidis Anton Mesila eelneval kokkuleppel Eliise Soolepaga enda elukohas aadressil Xxxx, kuni 30.11.2016.a kella 13.15-ni, mil tema elukoha läbiotsimisel leiti ja võeti ära arvutilaua sahtlis olevast plekk-karbist soonkinnisega kilekott, milles 21 sinist värvi tabletti massiga 5,20 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 2,10 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d), öökapi sahtlis olevast pappkarbist üks soonkinnisega kilekott, milles 10 sinist värvi tabletti massiga 2,41 grammi, mis sisaldasid 47% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 0,95 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
6. d)ja lahtiselt 221 sinist värvi tabletti massiga 54,85 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 22,10 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist. Seega käitles Anton Mesila narkootilist ainet suures koguses. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Anton Mesila toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eliise Soolepp´a süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Anton Mesilaga eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne 29.11.2016.a tuvastamata kohast ja tuvastamata isikult suures koguses (s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)sisaldavaid tablette kogumassiga mitte vähem kui 68,34 grammi, milles puhtal kujul mitte vähem kui 27,43 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Osa eelnevalt koos Anton Mesilaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)sisaldavaid tablette hoidis Anton Mesila enda juures, kuni 29.11.2016.a kella 14.15-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas, Lastekodu 13 maja juures leiti ja võeti politseitöötajate poolt tema läbivaatusel ära kolm sinist värvi tabletti massiga 0,75 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 0,30 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
3. d)ja üks soonkinnisega kilekott, milles roosa pulber massiga 0,081 grammi, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalsust ei olnud võimalik määrata aine vähesuse tõttu. 2 Osa eelnevalt koos Anton Mesilaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
4. d)sisaldavaid tablette hoidis Eliise Soolepp enda juures, kuni 29.11.2016.a kella 14.15-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas, Lastekodu 13 maja juures leiti ja võeti politseitöötajate poolt tema läbivaatusel üks soonkinnisega kilekott, milles 21 sinist värvi tabletti massiga 5,13 grammi, mis sisaldasid 46% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 1,98 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Osa eelnevalt koos Anton Mesilaga ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
5. d)sisaldavaid tablette hoidis Anton Mesila eelneval kokkuleppel Eliise Soolepaga enda elukohas aadressil Xxxx, kuni 30.11.2016.a kella 13.15-ni, mil tema elukoha läbiotsimisel leiti ja võeti ära arvutilaua sahtlis olevast plekk-karbist soonkinnisega kilekott, milles 21 sinist värvi tabletti massiga 5,20 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 2,10 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d), öökapi sahtlis olevast pappkarbist üks soonkinnisega kilekott, milles 10 sinist värvi tabletti massiga 2,41 grammi, mis sisaldasid 47% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 0,95 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
6. d)ja lahtiselt 221 sinist värvi tabletti massiga 54,85 grammi, mis sisaldasid 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhtal kujul 22,10 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist. Seega käitles Eliise Soolepp narkootilist ainet suures koguses. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Eliise Soolepp toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Grete Vahtra, süüdistatav Anton Mesila ja tema kaitsja Martin Traat on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Anton Mesila´le karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.04.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3242 Anton Mesilale mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. 3

§ 74

lg-de 1, 2 , 3 ja 5 alusel pöörata Anton Mesilale mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ning jättes vangistuse 3 aastat Anton Mesila suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Mesila ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, kohustub Anton Mesila alluma 2 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Anton Mesila oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Anton Mesila käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda Anton Mesila kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.11.2016.a. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Grete Vahtra, süüdistatav Eliise Soolepp ja tema kaitsja Siim Mõistlik on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eliise Soolepp´ale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2016.a kuni 30.11.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eliise Soolepp ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Viru vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Eliise Sooleppa käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 4 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anton Mesila ja Eliise Soolepp nendele

§ 184

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Anton Mesila vara, s.o sularaha summas 115 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Anton Mesilalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot ja Eliise Soolepp´alt summas 300 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Anton Mesilal ja Eliise Soolepp´al tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Anton Mesilalt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 394,50 eurot ja Eliise Soolepp´alt kokku summas 252 eurot, ekspertiisitasu summas 142.50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb välja mõista süüdistatavatelt ka menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest. Anton Mesilal tuleb tasuda kaitsjatasu 24 eurot. Eliise Sooleppa kaitsjatasu summa on kokku 240 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine - konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud soonkinnisega kilekotid, ostukviitung, plekist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 68

lg 1,

74,

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 ja lg 2 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Anton Mesila

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.04.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 5 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74lg-te 1, 2, 3 ja 5 määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 5 kuud vangistust.

Vangistus 3 aastat jätta Anton Mesila suhtes täitmisele pööramata tingimusel, kui Anton Mesila ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, allub vastavalt

§ 75

lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata Anton Mesilal eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 5 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 29.11.2016.a.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, kohustub Anton Mesila alluma 2 kuud elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Anton Mesila keha külge.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Anton Mesila käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Anton Mesila määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Anton Mesilale määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.02.2017.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. 6 Süüdi tunnistada Eliise Soolepp

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eliise Sooleppal eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2016.a kuni 30.11.2016.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel jätta vangistus Eliise Sooleppa suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eliise Soolepp ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Viru vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Eliise Sooleppa käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada Eliise Sooleppale määratud 3 aastase pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.02.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine

§ 184

lg 5 p 2 ja 83² lg 1 alusel konfiskeerida Anton Mesila vara, s.o sularaha summas 115 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Välja mõista Anton Mesilalt 1175 eurot sundraha, ekspertiisitasu 394,50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1593,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 132,79 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Anton Mesila´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Eliise Soolepp´alt 300 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 252 eurot riigi tuludesse. 7 Menetluskulud kokku summas 552 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 46 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 240 eurot ja ekspertiisitasu summas 142.50 riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Eliise Soolepp´ale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine - konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud soonkinnisega kilekotid, ostukviitung, plekist karp, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 8