← Eesti

2-16-111117/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-111117 Tsiviilasi Valeri Kusma hagi Mari-Liis Kotkas vastu viivise 650 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 650 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Valeri Kusma; isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX Hageja esindaja: Rein Pärtel; e-post XXX Kostja: Mari-Liis Kotkas, isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada tagaseljaotsusega Valeri Kusma hagi Mari-Liis Kotkas vastu Valeri Kusma ja MariLiis Kotkase vahel
  4. jaanuaril
  5. a sõlmitud laenulepingu alusel viivise 650 eurot väljamõistmiseks.
  6. Mõista Mari-Liis Kotkaselt (Kotkas) (ik XXXXXXXXXXX) Valeri Kusma (ik XXXXXXXXXXX) kasuks alates
  7. novembrist 2015 kuni
  8. maini 2016 välja viivis 650 (kuussada viiskümmend) eurot.
  9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  10. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  11. Jätta menetluskulud Mari-Liis Kotkase kanda.
  12. Mõista Mari-Liis Kotkaselt (Kotkas) Valeri Kusma kasuks välja menetluskulud 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale e-posti vahendusel kätte toimetatud
  13. oktoobril
  14. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Valeri Kusma esitas
  15. mail
  16. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mari-Liis Kotka vastu põhivõla 650 eurot ja viivise 650 eurot väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi
  17. juunil
  18. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule e-toimiku vahendusel kätte toimetatud
  19. juulil
  20. Võlgnik esitas
  21. juulil
  22. a ja
  23. juulil 2016 nõudele vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik nõuet osaliselt, so põhinõuet summas 650 eurot. Vastuväited olid allkirjastamata. Pärnu Maakohus andis
  24. augusti
  25. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik esitas
  26. septembril
  27. a kohtule avalduse, mille kohaselt võlgnik tunnistab nõuet summas 650 eurot. Avaldus on allkirjastatud. Kohus tegi
  28. septembril
  29. a maksekäsu, millega mõistis kostjalt hageja kasuks hageja ja kostja vahel
  30. jaanuaril
  31. a sõlmitud laenulepingu alusel välja põhivõla 650 eurot. Hageja esitas
  32. oktoobril
  33. a hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja
  34. jaanuaril
  35. a laenulepingu, mille kohaselt laenas hageja kostjale 2000 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli
  36. märts
  37. Kostja on tasunud hagejale põhivõlga ebakorrapäraselt. Viimane kostja poolt tehtud makse oli
  38. novembril
  39. Hageja palub mõista kostjalt välja viivise põhivõlalt 650 eurot alates
  40. novembrist 2015 kuni
  41. maini 2016 lepingus kokku lepitud viivise määras, so 2% päevas, summas 650 eurot. PÕHJENDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohus tegi
  42. septembril
  43. a maksekäsu. Kohus ei määranud maksekäsus menetluskulusid kindlaks. Kohus määrab seega alljärgnevalt kindlaks nii maksekäsu kiirmenetluse kui ka sellele järgnenud hagimenetluse kulud. 2 Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 397,50 eurot, sh riigilõiv summas 147,50 eurot ja esindajakulu summas 250 eurot. Hagejale hagimenetluses osutatud õigusabiteenus hõlmab kohtumääruste läbitöötamist, kliendiga kontakteerumist ja konsulteerimist; hagiavalduse ja selle lisade koostamist; dokumentide skännimist, e-toimikusse sisestamist ning riigilõivu tasumist, ajakulu kokku 5 tundi. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, tuleb hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude katteks määrata 20 eurot. Arvestades esitatud menetlusdokumentide mahtu ning asjaolu, et dokumentide skännimine, e-toimikusse sisestamine ning riigilõivu tasumine ei eelda kogu ulatuses õigusalaste eriteadmistega isiku abi, leiab kohus, et nimetatud toimingutele kulunud aeg on põhjendatud 10 minuti ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning mahtu, on ülejäänud menetlustoimingud ning neile kulunud aeg kohtu hinnangul põhjendatud. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on kokku seega 392,50 eurot (147,50 + 20 + 225). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb seega hageja menetluskulude katteks välja mõista 392,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.