KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev
- veebruar
- a Tartu Tsiviilasja number 2-16-100608 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi Ilya Frey vastu 1600 euro väljamõistmiseks Apellatsioonkaebuse hind 1600 eurot Apellant Ilya Frey (kostja), ik XXXXXXX; esindaja Irina Kuzmina Vastustaja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (hageja), rk 11223507; esindaja Ülle Velling Apellatsioonkaebuse kohtusse
- veebruar
- a saabumise aeg RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast Ilya Frey apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
- jaanuari
- a otsuse peale.
- Lugeda apellatsioonkaebus Ilya Freyle tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses oli AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (hageja) hagi Ilya Frey (kostja) vastu 1600 euro väljamõistmiseks. Viru Maakohus rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas
- veebruaril
- a apellatsioonkaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Hagihind on 1600 eurot. Seega on tegu lihtmenetlusega. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Maakohus on piisavalt analüüsinud kostja vastutuse esinemist ning on rahuldanud hagi põhjendatult. Ringkonnakohus ei leia, et maakohtu otsus on vastuoluline. Maakohus põhjendas otsust jälgitavalt. Apellandi väited kohtu selgitamiskohustuse rikkumise kohta on paljasõnalised. Asja materjalidest ei nähtu, et apellant oleks tõendanud oma väiteid kahju väiksema suuruse kohta.
- Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus loetakse apellandile tagastatuks TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi