) 44 peatükis.
alusel, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kuna
lg 1 sätestatud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jäämiseks kostjatel ei ole, siis menetluse venitamise vältimiseks kohus lahendab asja sisuliselt ilma kostja 1 ja kostja 2 kohalolekuta. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad lahendada asja ilma kostja kohalolekuta sisuliselt. 16. Hagiavalduse kohaselt RT Logistics OÜ (hageja) hageja ja OÜ K-ESTEK (kostja 1) vahel sõlmiti perioodil 15.06.2015-22.07.2015 töövõtulepingud ja müügileping, mille kohaselt kohustus hageja osutama kostjale 1 elektrikilpide värvitöö teenust ja müüma kostjale 1 autokeemia tarbeid ning kostja 1 kohustus tasuma vastavalt esitatud arvetele. Hageja on tellitud tööd teostanud ja kaupu müünud, kuid kostja 1 on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata. Kostjad ei ole eeltoodud asjaoludele vaidlustanud esitanud.
lg 1 alusel hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
lg 2 esimese lause kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Sama paragrahvi lg 4 alusel omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. Hagiavalduse juurde lisatud arvete kohaselt 4
lg 1 sätestatud lihtmenetlus, mille lg 1 p 9 tulenevalt või käesoleva hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kostja 1 on jätnud täitmata tema ja hageja vahel sõlmitud müügilepingust ja töövõtulepingutest tulenevaid kohustusi, kostjal l hageja ees hagiavalduses toodud ulatuses võlgnevuse tekkimise üle vaidluse puudumise tõttu, kohus rahuldab hagi kostja 1 suhtes ilma hagi rahuldamist täiendavalt põhistamata. 18. Kohus ei nõustu hagiga kostja 2 vastu, sest leiab nõue kostja 2 vastu ei ole põhjendatud ja puudub seaduslik alus kostja 2 vastu esitatud hagi rahuldamiseks.
Äriseadustiku (ÄS) § 187 lg 1 alusel juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 187 asub 20 peatükis, mis reguleerib osaühingu juhtimist. Seega eeldatakse juhatuse liikmelt korraliku ettevõtja hoolsust eelkõige osaühingu suhtes. VÕS § 104 lg 1 järgi seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel vastutab isik oma kohustuse rikkumise eest üksnes süü olemasolu korral. ÄS § 187 lg 2 tulenevalt juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. Riigikohtu 03.03.2014 otsuse 3-2-1-197-13 punkti 14 kohaselt „ÄS § 187 lg-s 2 sätestatud nõude eeldused on järgmised: juhatuse liige on rikkunud juhatuse liikme kohustusi (ÄS § 187 lg 1, TsÜS § 35); osaühingule on tekkinud või tekib varaline kahju (VÕS § 127 lg 1 ja § 128); rikkumise ja kahju vahel on põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4); juhatuse liige vastutab oma kohustuste rikkumise eest, st ta ei ole järginud korraliku ettevõtja hoolsusstandardit (ÄS § 187 lg 2 teine lause). Tõendamiskoormus jaguneb selliselt, et osaühing peab nõude maksmapanekul tõendama, et juhatuse liige on rikkunud oma kohustusi ja et just nende rikkumiste tulemusena on osaühingule tekkinud kahju. Seejärel on juhatuse liikmel omakorda võimalus tõendada, et ta on tegutsenud korraliku ettevõtja hoolsusega. 19. Kohus ei nõustu hageja väidetega kostja 1 netovara vähenemise, kostja 1 pankrotiseisu ning kostja 2 poolt kostja 1 pankrotiavalduse esitamata jätmisega. See, et maksehäirete registrist saadud informatsiooni kohaselt on kostjal 1 täitmata kohustisi võlausaldajate ees (t.lk. 24), ei tähenda et kostja 1 on maksejõuetu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 1 alusel pankrot on võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt kohtute menetlustes ei ole avaldust K-Estek OÜ pankroti väljakuulutamiseks või tema likvideerimismenetluse algatamiseks. Seega ei ole kostja 1 maksejõuetus käesolevas menetluses tõendatud, mistõttu ei ole võimalik kostja 1 lepinguliste kohustuste täitmata jätmisega tekkinud võlgnevust samaaegselt käsitleda kostja 2 poolt tekitatud kahjuna. Arvestades, et hageja on esitanud nõude kostja 1 vastu ja seda kohus käesolevas menetluses rahuldab, siis tuleb hagi kostja 2 vastu sama nõude kahjuna väljamõistmiseks jätta rahuldamata. 5
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 21.
Kuna hagi rahuldatakse kostja 1 suhtes, siis jätab kohus hageja menetluskulud kostja 1 kanda. Arvestades, et hagi kostja 2 vastu jäetakse rahuldamata, siis jätab kohus kõik kostja 2 menetluskulud hageja kanda.
lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). 23.
p 1 kohaselt on menetlusosalise esindaja kulud kohtuväliseks kuluks.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja
§-s 218 sätestatu kohaselt. 24. Käesolevas asjas esindas hagejat
Hageja lepinguline esindaja on esitanud kohtule hagiavalduse (t. lk. 3-15, millest hagi osa kostja 1 suhtes on 3 lk). Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Lähtudes asjaolust, et käesolevas menetluses ei ole tegemist raske vaidlusega, arvestab kohus 40 minutit ehk 0,667 tundi menetlusdokumendi ühe lehekülje koostamise kohta. Seega on hagejale kostja 1 vastu hagi esitamiseks osutatud õigusabi ajakulu menetlusdokumentide koostamisel ja kohtule esitamisel 2 tundi (3 lk x 0,667 t). Hageja esindaja võttis osa 17.11.2016 toiminud kohtuistungist, mis kestis 37 min. 25. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3 2-1-92-13). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 80 eurot, millele käibemaks ei lisandu, mis on mõistliku suurusega. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu kostja 1 vastu hagi esitamisel on 209.60 eurot (2.62 t x 80). Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 250 eurot (t.lk. 29). Seega on põhjendatud välja mõista kostjalt 1 hageja kasuks menetluskulud kokku 459.60 eurot. 26.
lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab 6
/digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 01.02.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Keelduda RT Logistics OÜ apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 13. detsembri 2016.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-10058 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus RT Logistics OÜ-le. 13.12.2016 kohtumäärus 2-16-10058 jõustus 02.03.2017 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Keili Rosar Referent 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.