järgi vangistusega, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga, mis on täidetud 18.06.2016.a - süüdistuses
ja
Süüdistus Kaido Taniberg’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.novembril 2014 õhtul kella 21.34 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 62,5 kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, Gersti Soopõllule kuuluvat ja tema seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 6 riikliku registreerimisnumbriga XXXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 3641 nähtuvalt leiti K.Tanibergi verest etanooli 3,05 mg/g±0,06 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Sellise tahtliku tegevusega pani Kaido Taniberg toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on
Samuti Kaido Taniberg’i süüdistatakse selles, et tema kasutas teist isikut tuvastavaid andmeid eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt vale ettekujutuse, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud huvidele, ja nimelt: - olles 10.11.2014 Ääsmäe-Haapsalu 63 km liiklusõnnetuse põhjustanud Mazda 6, reg nr XXXX, autojuhiks, koostas 15.11.2014.a. XXXX /XXXX/ nimel seletuskirja selle liiklusõnnetuse kohta, täites arvutit kasutades XXXX OÜ seletuskirja vormi, milles teatas, et XXXX ise juhtis sõiduautot Mazda 6 reg nr XXXX avarii toimumise ajal, allkirjastas antud seletuskirja XXXX ees – ja perekonnanimega, ning omades juurdepääsu XXXXelektroonilise postkastile XXXX, sisenes antud elektroonilisse postkasti ning 15.11.2014 kell 12.21 saatis sealt antud e-kirja välja kahjukäsitlusfirma XXXX OÜ elektroonilise aadressile XXXX, eesmärgiga luua XXXX teadvalt ebaõige ettekujutus kui avarii põhjustajast. - 01.12.2014 koostas XXXX/XXXX/ nimel elektroonilise kirja 10.11.2014 Ääsmäe-Haapsalu 63 km toimunud avarii kohta, milles teatas, et XXXXise juhtis sõiduautot Mazda 6 reg nr XXXX liiklusõnnetuse toimumise ajal, allkirjastas antud e-kirja XXXXees – ja perekonnanimega, ning 1 omades juurdepääsu XXXXelektroonilisele postkastile XXXX, sisenes antud elektroonilisse postkasti ning 01.12.2014 kell 12.30 saatis sealt antud e-kirja välja kindlustusfirma UAB DK PZU Lietuva Eesti filiaal elektroonilise aadressile kahjud@pzu.ee eesmärgiga luua XXXX teadvalt ebaõige ettekujutus kui avarii põhjustajast. Selliste tahtlike tegudega pani Kaido Taniberg toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, mis on
MS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaido Taniberg
Süüdi tunnistada Kaido Taniberg
järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud karistuseks mõista Kaido Tanibergile 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kaido Taniberg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 kohaselt kohustada Kaido Tanibergi katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Tanibergilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot, ekspertiisikulud 56,71 eurot ning kaitsjatasu 600 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD helisalvestusega (lisa vaatlusprotokollile) ja 3 CD-plaati - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 15.09.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.