2-16-16561/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16561 Tsiviilasi J S'i hagi D M vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J S, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja D M, isikukood *, elukoht * Kostja seaduslik esindaja S M, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post * Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hageja J S’i hagist loobumine J S'i hagis D M vastu isaduse vaidlustamise nõudes.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega.
4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud hageja kanda.
6. Välja mõista hagejalt J S’ilt kostja D M menetluskulud summas 315 eurot, mis kanda kostja seadusliku esindaja S M pangaarvele.
7. Hagejal J S’il tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud 02.11.
8. a esitas hageja J S Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja D M vastu isaduse vaidlustamise nõudes. Hageja palub tuvastada, et kostja D M ei põlvne J S'ist. Hageja esitas hagiavalduses ka taotluse DNA ekspertiisi läbiviimist eesmärgiga tuvastada, kas kostja põlvneb hagejast või mitte. 10.11.2016.a võttis kohus esitaud hagi menetlusse. 24.01.2017 esitati kohtule ekspertiisiakt. 02.02.2017.a. kohtuistungil loobus hageja esitatud hagist. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja loobus hagist 02.02.2017.a. kohtuistungil, mis on protokollitud. TsMS § 429 lg 1 ja 2 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Eeltoodu alusel võtab kohus vastu hageja hagist loobumise ning lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kostja on palunud jätta menetluskulud hageja kanda TsMS §168 lg 4 alusel. Kohus nõustub kostjaga, et menetluskulud jäävad hageja kanda nimetatud sätte alusel, sest hageja on hagist loobunud. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks käesolevas kohtulahendis TsMS § 174 lg 2 ja 177 lg 1 p 1 alusel. Kostja menetluskuludeks on õigusabikulud summas 126 eurot arve nr * alusel /tl 36/. Arve kohaselt on kulud hagimaterjalidega tutvumisele ja kostja vastuse koostamisele 1,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 70 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega. Arve nr * alusel on õigusabikulud summas 189 eurot 2,25 2 töötunni ulatuses. Siia kuuluvad õigusabikulud, mis on seotud ettevalmistamisega kaheks kohtuistungiks, kohtuistungitel osalemine ja tsiviilasja materjalidega tutvumine. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendtaud kuludega. Kostja on kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja väidetel ei ole kostja menetluskulud põhjendatud, kuna S M ei olnud nõus lahendama asja kokkuleppel. Kohus hageja seisukohaga ei nõustu. Hageja on ise esitanud kohtule hagi isaduse vaidlustamise nõudes. Seega pidi hagejale olema hagiavalduse esitamisel arusaadav oma käitumise tagajärg – soov vaidlustada D M põlvnemine J S’ist. Kuna hageja esitatud hagist loobus, siis tuleb tal kanda menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg 4 ning rahalises suuruses, mida kostja on taotlenud, sest kohus leiab, et kõik kostja poolt menetluses kantud kulud on vajalikud ja põhjendatud. Tsiviilasjas on toimunud kaks kohtuistungit, kostja on esitanud kirjaliku vastuse. Kostja poolt esitatud kulud on minimaalsed. Kohus nõustub kostjaga, et poole õigust kasutada menetluses lepingulise esindaja abi ei saa vastaspool piirata. Eeltoodu alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud summas 315 eurot. Kostja taotlus viivise väljamõistmiseks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni on kooskõlas TsMS § 177 lg
9. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3