Aleksander ROSTOVSKI Ik 38402010331, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXXX (viibib arestimajas), kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati - 04.07.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud, väärteokorras kehtivaid karistusi üks, tõkend – vahistamine süüdistuses
Aleksander Rostovski´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.07.2012.a otsusega nr 1-12-6210 karistatud
MS § 245 sätetest on prokurör Evelin Ansip-Kukk, süüdistatav Vitali Tsemenkevitš ja tema kaitsja Maarika Pähklemäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vitali Tsemenkevitš´ile karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise algusajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o alates 14.07.2016.a. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Evelin Ansip-Kukk, süüdistatav Aleksander Rostovski ja tema kaitsja Leonid Olovnjanišnikov on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksander Rostovski´le karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks Aleksander Rostovski kahtlustatavana kinnipidamist välisriigis, s.o alates 15.08.2016.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Tsemenkevitš temale
lg 2 p 1 järgi ning Aleksander Rostovski
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Vitali Tsemenkevitši kasutuses olnud sõidukis ja elukohas teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära sularaha kokku summas 4510 eurot. Nimetatud sularaha on arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.10.2016.a määruse nr 1-16-8962 alusel. Vitali Tsemenkevitši nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 2000 eurot. Ülejäänud summa (2510 eurot) tagastada Vitali Tsemenkevitšile. Sularaha kanti 14.10.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontodele (Rahandusministeeriumi kontodele Nordea pangas). 4 Aleksander Rostovski elukohas teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära sularaha kokku summas 450 eurot. Aleksander Rostovski nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega neilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 450 eurot. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Vitali Tsemenkevitš´ilt ja Aleksander Rostovski´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Vitali Tsemenkevitš´il ja Aleksander Rostovski´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Vitali Tsemenkevitš´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 3275,50 eurot ja Aleksander Rostovski´lt kokku summas 3641,50 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - läbipaistvad vaakumpakendid (2tk), valge kilekott, vaakumpakendaja, spordikott, seljakott, kollane kilekott, kummikindad, kollase kaanega plastmasskarp, töökinnas, vaakumkilepakendid ja teibi ribad (3 komplekti), vutlaris digitaalkaal, salvrätik, valge kilekott, pappkarp sulgurribaga kilekottidega, erineva suurusega plastmasskarbid (6tk) ja kaaned (5tk), kõnekaardiümbris,pakendis digitaalkaal, võtmekimp, kummikindad (3tk), kviitung, järelmaksuleping, kalendermärkmik, kaustik, kummikinnaste karp, Aura veepudel, Aura Fruit veepudel, viie eurone (põlemisjälgedega) rahatäht) - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Sõiduauto Saab, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA parklas - tagastada Vitali Tsemenkevitšile kohtuotsuse jõustumisel. - Mobiiltelefon Nokia Lumia 920 tagastada Vitali Tsemenkevitšile. - Mobiiltelefon Nokia 108, Appel iPhone 6S, mobiiltelefon LG K8 4G, Samsung G925F Galaxy S6 Edge, Samsung Galaxy S5, sülearvuti Lenovo ja tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 – tagastada Aleksander Rostovski´le. - CD-plaat, millel asuvad jälitustoimingu protokolli aluseks olevad kõned, asub kriminaaltoimiks - jätta kriminaaltoimiku juurde. 5 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 ja lg 2 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Vitali Tsemenkevitš
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Vitali Tsemenkevitš´il eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.07.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud ärakandmist. karistuse Süüdi tunnistada Aleksander Rostovski
lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Aleksander Rostovskil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 15.08.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine Vastavalt
lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Vitali Tsemenkevitšilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 2000 eurot. Ülejäänud summa (2510 eurot) tagastada Vitali Tsemenkevitšile. Sularaha kanti 14.10.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontodele (Rahandusministeeriumi kontodele Nordea pangas). Vastavalt
lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Aleksander Rostovskilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 450 eurot. Menetluskulud Välja mõista Vitali Tsemenkevitšilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 3275,50 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 4350,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 362,54 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vitali Tsemenkevitšile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Aleksander Rostovskilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 3641,50 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 4716,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 393,04 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksander Rostovskile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse 6 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - läbipaistvad vaakumpakendid (2tk), valge kilekott, vaakumpakendaja, spordikott, seljakott, kollane kilekott, kummikindad, kollase kaanega plastmasskarp, töökinnas, vaakumkilepakendid ja teibi ribad (3 komplekti), vutlaris digitaalkaal, salvrätik, valge kilekott, pappkarp sulgurribaga kilekottidega, erineva suurusega plastmasskarbid (6tk) ja kaaned (5tk), kõnekaardiümbris,pakendis digitaalkaal, võtmekimp, kummikindad (3tk), kviitung, järelmaksuleping, kalendermärkmik, kaustik, kummikinnaste karp, Aura veepudel, Aura Fruit veepudel, viie eurone (põlemisjälgedega) rahatäht) - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - Sõiduauto Saab, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA parklas - tagastada Vitali Tsemenkevitšile kohtuotsuse jõustumisel. - Mobiiltelefon Nokia Lumia 920 - tagastada Vitali Tsemenkevitšile. - Mobiiltelefon Nokia 108, Appel iPhone 6S, mobiiltelefon LG K8 4G, Samsung G925F Galaxy S6 Edge, Samsung Galaxy S5, sülearvuti Lenovo ja tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 – tagastada Aleksander Rostovski´le. - CD-plaat, millel asuvad jälitustoimingu protokolli aluseks olevad kõned, asub kriminaaltoimiks - jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.