Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

1-17-1281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1281 (16230201079) Kohtunik Külli Iisop

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2017 Prokurör Alan Rüütli Süüdistatav M a k s i m STIHHANOV - isikukood: 39310280243; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX AS; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 28.06.2016 otsusega

184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M a k s i m STIHHANOV § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (10.12.2016) ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.06.2016 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 3.

§ 69

lg-te 1-4 alusel asendada vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 717 (seitsesada seitseteist) tundi. 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on Maksim Stihhanov üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 7) mitte tarvitada alkoholi; 8) osaleda sotsiaalprogrammis.

1. Välja mõista Maksim Stihhanovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 801 (kaheksasada üks) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulusid on KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Stihhanov juhtis tahtlikult 10.12.2016 kella 03.28 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Kallasmaa ja Keemikute tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,91 mg/l). 2 Sellise käitumisega rikkus Maksim Stihhanov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Maksim Stihhanov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava M. Stihhanovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Stihhanovi süüditunnistamist

§ 424järgi ja tema karistamist 3-kuulise vangistusega.

Kantud karistuse aja hulka arvestada eelvangistus 10.12.2016.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 28.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendada 717 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja sama paragrahvi lg 2 p 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 801 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Stihhanov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3