lg 3 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.
lg 4 kohaselt saadab kohus põlvnemise tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse perekonnaseisuandmetes. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
lg 3 järgi võib hagita perekonnaasja menetluse kulud kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.
lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
lg 7 võimaldab kohtul mõjuval põhjusel vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna kohus teeb lahendi lapse huvides ja kohus andis lapsele menetlusabi, siis kohus asub seisukohale, et DNA ekspertiisikulud tuleb jätta riigi kanda. Kõik muud menetluskulud aga menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja lepingulise esindaja kulude väljamõistmine vastaspoolelt ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus märgib, et puudutatud isikute menetlusse kaasamine tuleneb seadusest (
lg 1) ja kohtule esitatud vastustes ei ole puudutatud isikud keeldunud avaldaja põlvnemise tuvastamisele (lk 114, 117, 122). Kohus lisab, et käesolev menetlus on hagita menetlus ja
sätestab hagita menetluse põhimõtted, sh kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid ning kohus võib koguda tõendeid ka omal algatusel. Menetlusabi andmine ei välista menetlusabi saajal enda kulude kandmist. Kui lapse seaduslik esindaja on võtnud esindamiseks advokaadi, siis kohus eeldab, et ta on vastava kuluga ka arvestanud. Tulenevalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.