) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.
lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 6.
lg 2 sätestab, et juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Äriühingu seaduslikule esindajale Xxxx on üritatud 27.09.2016.a kohtumäärust kätte toimetada 12.10.2016.a ja 18.10.2016.a aadressil Xxxx, kuid kättetoimetamise katsed on ebaõnnestunud, sest saaja ei viibinud kohal. Teatise kohaselt viibib saaja pikemat aega mujal, Hispaanias ja tuleb tagasi kevadel (tl 26). 07.11.2016.a saadeti ekirjaga Xxxx 27.09.2016.a kohtumäärus äriregistris avaldatud e-posti aadressile xxxx. Nimetatud e-kirjas kohus märkinud, et loeb
lg 2 alusel menetlusdokumendi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel (tl 28). Kohus luges 27.09.2016.a kohtumääruse kätteantuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o 11.11.2016.a. Äriühing Xxxx ei ole tähtaegselt 14 päeva jooksul määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. 7. Kohus määras kohtutäituri taotlusel Xxxx OÜ-le kuuluva kinnisasja (asukohaga Xxxx, Tallinn, Harjumaa, registriosa numbriga xxxx) maksumuse kindlaksmääramiseks uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi xxxx ning kohustas äriühingut Xxxx tasuma eksperdi hindamiskulude katteks Rahandusministeeriumi arvelduskontole ette 1 390 eurot ja esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas äriühingut Xxxx 27.09.2016.a määruses, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et nad ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Sissenõudjale loetakse 27.09.2016.a kohtumäärus kätteantuks 11.11.2016.a. Kuivõrd hindamise vaidlustaja ei ole eksperditasu tähtaegselt maksnud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
8.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine Xxxx kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.