2-16-3238/21

2-16-3238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3238 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Mati Kadak avaldus eksperdi määramiseks XXXX ja XXXX´i (surnud) pärija XXXX kaasomandis oleva korteriomandi uue hindamise korraldamiseks täiteasjades nr 008/2016/174 ja nr 008/2016/175 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (asukoht Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn; e-post mati.kadak@taitur.just.ee); Puudutatud isik I: võlgnik XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX); Puudutatud isik II: võlgnik XXXX´i (isikukood XXXX, surnud 07.07.2010) pärija XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX); Puudutatud isik III: sissenõudja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX); Puudutatud isik III: sissenõudja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Valmar Aia (e-post valmar.aia@sissenõudekeskus.ee); Puudutatud isik III: sissenõudja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn), esindaja Enn Pung (e-post enn.pung@krediidipank.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-3238 menetlus.
2. Edastada riiklikult tunnustatud eksperdi XXXX11.08.2016.a kohtule esitatud eksperthinnang nr XXXX menetlusosalistele.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord 2-16-3238 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Kadak’u avaldus eksperdi määramiseks XXXX ja XXXX´i (surnud) pärija XXXX kaasomandis oleva korteriomandi uue hindamise korraldamiseks täiteasjades nr 008/2016/174 ja nr 008/2016/
6. Taotluse kohaselt vaidlustas 11.02.2016.a sissenõudja BIGBANK AS kaebusega kinnisasja arestimise aktis määratud hinna. Riiklikult tunnustatud ekspert XXXX teatas 02.03.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 240 eurot koos käibemaksuga.
7. Kohus kohustas 04.03.2015.a määrusega BIGBANK AS-i tasuma ekspertiisitasu ettemaksu 240 eurot. BIGBANK AS tasus 16.03.2016.a ekspertiisitasu ettemaksu 240 eurot.
8. Harju Maakohtu 18.03.2016.a määrusega määrati viia läbi ekspertiis. Ekspertiisi läbiviimine tehti ülesandeks riiklikult tunnustatud eksperdile XXXX. Eksperdile esitati küsimus: Kui suur on kinnisasja asukohaga XXXX, Tallinn, (registriosa nr XXXX) turuväärtus.
9. Riiklikult tunnustatud ekspert XXXX esitas 11.08.2016.a kohtule eksperthinnangu nr 0622-
11. Kohus tegi 12.08.2016.a nõudekirjas menetlusosalistele ettepaneku esitada kohtule hiljemalt 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kõik oma seisukohad, vastuväiteid ja taotlused seoses käesolevas asjas läbiviidud ekspertiisiga ning riiklikult tunnustatud eksperdi XXXX koostatud ekspertiisiaktiga nr XXXX. Menetlusosalised ekspertiisi suhtes vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
13. Riiklikult tunnustatud ekspert XXXX esitas 11.08.2016.a kohtule eksperthinnangu nr XXXX.
14. Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu nimetatud vara turuhinna kohta, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Menetlusosalised ekspertiisi läbiviimise ja selle tulemuse suhtes vastuväiteid ei esitanud.
15. Kohus edastab riiklikult tunnustatud eksperdi XXXX11.08.2016.a kohtule esitatud eksperthinnang nr XXXX menetlusosalistele. 2-16-3238
16. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik