KOHTUMÄÄR US Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene
- veebruar 2017, Tartu Haldusasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja isikuarvelt
- maist 2016 kuni
- juulini 2016 tehtud mahaarvamiste tagastamiseks ning Tartu Vangla
- oktoobri
- a vaideotsuste nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määrus Igor Abdulajevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Igor Abdulajev Vastustaja Tartu Vangla Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-16-2277 RESOLUTSIOON Jätta Igor Abdulajevi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Igor Abdulajev esitas Tartu Vanglale pöördumise (registreeritud
- augustil 2016), milles soovis
- maist 2016 kuni
- juulini 2016 vangla poolt tema isikuarvelt maha arvatud rahaliste vahendite tagastamist. Tartu Vangla jättis
- septembril 2016 nimetatud taotluse rahuldamata.
- oktoobril 2016 esitas I. Abdulajev vaide toimingu sooritamise nõudes, milles taotles tema isikuarvelt maha arvatud summade tagastamist kuni 21,50 eurot kuus.
- oktoobril 2016 esitas I. Abdulajev veel ühe vaide, milles taotles vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 kohaldamata jätmist olukorras, kus kinnipeetava isikuarvel on vähem kui 21,50 eurot. Tartu Vangla jättis
- oktoobri
- a vaideotsusetega nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 nimetatud vaided rahuldamata.
- I. Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla
- oktoobri
- a vaideotsused nr 1-11/668-2 ja nr 1-11/683-2 ning algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse VangS § 44 lg 2 suhtes, mis ei sätesta minimaalset rahasummat, mille pealt ei saa mahaarvamisi teha. Lisaks soovib kaebaja, et talle tagastataks tema isikuarvelt
- maist 2016 kuni
- juulini 2016 vangla poolt tehtud mahaarvamised summas 11,05 eurot. Ühtlasi esitas I. Abdulajevi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
- Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti I. Abdulajevi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Määruse kohaselt: 3.
- Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt on antud haldusasjas tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 15 eurot. 3.
- Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1 p-st 1 ning lisaks Riigikohtu üldkogu
- aprilli
- a otsusest asjas nr 3-3-1-35-
- Arvestades neid asjaolusid ja hinnates kaebaja isikukonto väljavõtet perioodil
- märts 2016 kuni
- juuli 2016, ei ole kahtlust selles, et kaebaja on maksejõuetu isik. Samas ei tingi see kaebaja vabastamist riigilõivu tasumisest, vaid hinnata tuleb ka kaebuse eduväljavaateid. 3.
- Kaebaja on vaidlustanud mahaarvamisi, mida Tartu Vangla tegi tema isikuarvelt. Kaebaja soovib nende summade tagastamist ning leiab sealjuures, et tuleks sätestada minimaalne summa, millelt ei tohiks mahaarvamisi teha. Vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 sätestab, et Kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Seega on mahaarvamiste tegemine seadusega lubatud ning kinnipeetavale jääb siiski teatud osa talle laekuvatest summadest. Kaebuse rahuldamine oleks võimalik vaid juhul, kui kohus tunnistaks viidatud sätte Eesti Vabariigi põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätaks selle kohaldamata. Halduskohus leidis, et taotlusel tunnistada asjakohane säte põhiseadusega vastuolu olevaks ei ole eduväljavaateid. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- I. Abdulajev esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p 1 tühistada. Määruskaebuses viitab I. Abdulajev sellele, et vangistuse eesmärk on suunata kinnipeetav õiguskuulekale käitumisele. Samuti märgib kaebaja, et ta saaks kasutada võimalust kanda enda raha mõne teise kinnipeetava arvele, kellele laekuvatest summadest ei tehta üldse kinnipidamisi või tehakse seda ainult 50% ulatuses. See aga võib tekitada ohu julgeolekule. Kaebaja võib ise endale pesemisvahendeid ja toiduaineid osta.
- Tartu Vangla vastuses leitakse, et määruskaebus on põhjendamatu ja selle rahuldamiseks ei ole alust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
- Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p-st 1 tuleneva järeldusega, et I. Abdulajevi vabastamine riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ei ole lubatud. Sellest tulenevalt ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruses esitatud seisukohti, mis puudutavad menetlusabi andmata jätmist (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna alust Tartu Halduskohtu määruse muutmiseks. Selles esitatud väited, et kaebajal on võimalus oma raha kellegi teise kontole kanda või et tal on võimalus endale ise hügieenivahendeid ja toitu osta, ei ole kuidagi relevantsed. Kuigi kaebaja maksejõuetus on ilmne, on halduskohtule esitatud kaebus edulootusteta. Sätteid, mis reguleerivad kinnipeetava isikuarvelt tehtavaid kinnipidamisi, ei saa põhiseadusega vastuolus olevaks pidada. Ühtlasi on halduskohus õigesti märkinud, et Riigikohtu üldkogu
- aprilli
- a otsus nr 3-3-1-35-15 ei puuduta mitte VangS § 44 lg 2 kohaldamist, vaid see annab juhtnöörid HKMS § 112 lg 1 p 1 sisustamiseks. 2
- Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- jaanuari
- a määruse resolutsiooni p 1 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene