lg-st 2 koosmõjus §-ga 462 lg-ga 1 avaldatakse kompromissi kinnitav määrus avalikus andmevõrgus. Pooled avaldasid kohtule 09.03.2017 vastustes soovi, et kohus kohaldaks
Ringkonnakohtu määruse põhjendused 9. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte taotlusega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
10. Kostja taotleb kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Sellest pool, s.o 50 eurot, tuleb kostjale tagastada. 11. Pooled on taotlenud
lg-s 2 sätestatu kohaldamist.
lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Taotlus on põhjendatud, kuna pooled on avaldanud, et soovivad kompromisslepingu ja selle sõlmimise fakti konfidentsiaalsust ning mitteavaldamist kolmandatele isikutele. Seetõttu tuleb määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poole nimed initsiaalide või tähemärgiga ning avalikustada ei tohi poolte registrikoode ega aadresse. 12. Kuna pooled kokkuleppeliselt lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, saab käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.