Väärteoasi nr. 4-17-536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 15.veebruaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-536 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Ken Plink väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Ken Plink, ik: 38512240360, elukoht XXXX; EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liina Sarapuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ken Plink 31.12.2016.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Ken Plink´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt
- mai 2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Ken Plink suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Ken Plink´ilt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 36 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Ken Plink´ile eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Anti poolt on 31.12.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1514545 selle kohta, et Ken Plink 31.12.2016.a. kella 02:35 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Olevimägi maja nr 10 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Ken Plink NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta suitsetas seltskonnas mingit ainet, ilmselt kanepit. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Ken Plink´i tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 31.12.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja XXXX ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 31.12.2016.a. tööl autopatrullis, märkasid kell 02:35 Olevimägi 10 Tallinnas maas lamamas meesterahvast, kelle oli peas must nokamüts, seljas pruun jope ja jalast mustad dressipüksid ning spordijalatsid. Isikul olid alkoholijoobe ja narkojoobe tunnused. Isikul oli koordinatsioon häiritud, kõne segane, pupillid väikesed ja ei reageerinud valgusele. Kontrollimise käigus osutus isikuks Ken Plink ik
- Isik tunnistas, et ta oli tarbinud kanepit ja alkoholi (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Ken Plink´il joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, pupillid väikesed, ekslev pilk, silmad läikivad, reaktsioonikiirus väga aeglane, kõne aeglane, kohatajus esines häireid, koordinatsioon väga häiritud, unine käitumine (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Ken Plink´il tuvastati alkoholijoobe 0,90 mg/l kohta (tl. 7) joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Ken Plink´il narkootiline joove tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH). Ekspertiisi maksumus 36 eurot (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Ken Plink´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Ken Plink´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 14 kehtivat väärteokaristust (rahatrahvid), mis on kõik täitmata (tl. 11 - 13). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole Ken Plink teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2