Obsah (4)

§ 418§ 68§ 73§ 83

Kriminaalasi nr. 1-17-1662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 418

lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Dietz

§ 418

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2017.a.

s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.03.2017.a. Süüdistatava Aleksander Dietz’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksander Dietz’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - tuirelvaekspertiisi kulu summas 420 eurot; - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 8 (kaheksa) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700018454 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-1662, Aleksander Dietz ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - sileraudne püss Winchester 1895 nr XXXX(asub EKEI-s) – konfiskeerida

§ 83

lg 2, § 421 alusel ning säilitada ekspertiisiasutuses, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. - 3 padrunikesta ja jahikoerte lasuheliga harjutamise adapter (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.03.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.03.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksander Dietz, omamata relvasoetamisluba või relvaluba, hoidis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 31.12.
3. a kella 23.59-ni Tallinnas Kaarli pst 11 asuvas hostelis „XXXX“ üheraudset sileraudset 16 kaliibrilist püssi Winchester 1895 seerianumbriga XXXXning võttis 01.01.
4. a kell 00.00 sama relva endaga kaasa ning viis selle majast välja hosteli ette tänavale, kus sooritas relvast lasu, kasutades selleks isevalmistatud paukpadrunit. Seejärel viis relva tagasi hosteli tuppa kuni politseiametnikud relva 01.01.
5. a kell 00.50 paiku sealt ära võtsid. Püss Winchester 1895 on piiratud tsiviilkäibega tulirelv, mille käitlemisel on tarvilik relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. 2 Relvaseaduse (RelvaS) § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. RelvaS § 11 lg 2 kohaselt loetakse relva käitlemiseks muu hulgas tulirelva omamist, hoidmist, valdamist, hooldamist ja kandmist. Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et Aleksander Dietzil puudusid relvaseaduses nimetatud load püssi Winchester 1895 käitlemiseks mistahes eelkirjeldatud viisil. Seega, süüdistuse kohaselt, sellega pani Aleksander Dietz toime

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisneb tulirelva omamises, hoidmises, valdamises ja kandmises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksander Dietz’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksander Dietz’i karistuseks

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 01.01.2017.a. ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksander Dietz’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 72 eurot, tulirelvaekspertiisi kulu summas 420 eurot ja sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele 8 kuu jooksul. Kokkuleppe järgi tuleb asitõendiks olev püss Winchester

§ 83

lg 2 ja § 431 alusel säilitada ekspertiisiasutuses; padrunikestad ja jahikoerte lasuheliga harjutamise adapter kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksander Dietz’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksander Dietz tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Samuti kuuluvad Aleksander Dietz’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja tulirelvaekspertiisi kulu summas 420 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev püss Winchester (asub EKEI-s) on ekspertiisiasutusele vajalik relvakollektsiooni lisamiseks (tl 14, 16). Kuivõrd antud relva käitlemisega on toime pandud kuritegu ja omanikul puudub relvaluba, on põhjendatud see konfiskeerida ja tulenevalt ekspertiisiasutuse vajadusest, säilitada see ekspertiisiasutuses. Padrunikestad ja jahikoerte lasuheliga harjutamise adapter on väärtusetud esemed, mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4