) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks
Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetluse läbiviimine ning ka võlausaldajad ei ole tasunud deposiidina menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tõenäoliselt suhete halvenemine lepingupartneritega ning lepingute mittetäitmine välismaise partneri poolt. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 punktile 1,
lg-le 8 ja Maksu- ja Tolliameti taotlusele tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida MPM lahendused UÜ kuue kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine pankrotihaldur on kinnitanud, et ei taotle lisatasu seoses äriregistrist kustutamise edasilükkamisega. Pärast MPM Lahendused UÜ registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. MPM Lahendused UÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Urmas Asi.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 486 eurot (s.h käibemaks) ja pankrotimenetluses tehtud kulud 25,08 eurot (s.h käibemaks) Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi on ajutise halduri taotlus põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.