Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-17-553 Tsiviilasja number Andrejs Gabanovs hagi Atria Eesti AS vastu k

§ 661lg 4 I alt).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

4. Hageja esitas 12.01.2017.a hagiavalduse Atria Eesti AS vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse. 13.02.2017.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 28.02.2017.a esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas 5.

6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna vastavalt RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt on hagi esitamine kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi riigilõivu vaba, seega ei saa hageja taotleda riigilõivu tagastamist. MENETLUSKULUD 7. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. 2 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud menetluskuludes, mis jäävad poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik 3