← Eesti

1-16-7002/28

Obsah (5)§ 76§ 78§ 75§ 424§ 65

Kriminaalasi nr 1-16-7002 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7002 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Janno Kingile katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 78p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Janno King katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Janno Kingi täitma katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrata Janno Kingile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 3) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

  1. Määrus Janno Kingi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Vabastada süüdimõistetu Janno King karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
  3. Välja mõista Janno Kingilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 105 (ükssada viis) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-16-7002, menetluskulu, Janno King“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 20.09.
  5. a otsusega tunnistati Janno King süüdi

§ 424järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2014.

a otsusega mõistetud 2 ärakandmata karistuse võrra. Janno Kingile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.09.

  1. a ja lõppeb 23.05.
  2. a. Vangla toetab Janno Kingi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Janno Kingi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Janno Kingi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Janno King selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Janno Kingi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Janno Kingi ja tema kaitsja, leiab, et Janno Kingi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
  4. Janno King kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Janno King temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Janno Kingi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Janno King on kriminaalkorras karistatud neljal korral (2 karistust kustunud). Janno King on varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh röövimise) ja liiklussüüteo. Käesoleval ajal kannab Janno King karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud – alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Lisaks nähtub Karistusregistri andmetest, et Janno Kingi on ka Soome Vabariigis

  1. a karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kriminaalkorras. Janno Kingi varasemast elukäigust nähtuvalt on Janno Kingile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust (2 korda). Viimati anti Janno Kingile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 12.09.
  2. a otsusega (kriminaalasi nr 114-7598). Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele ei teinud Janno King oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab asjaolu, et kuigi Janno Kingile anti võimalus kanda karistust vabaduses, tuli karistus täitmisele pöörata, kuna Janno King hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale – ei täitnud kontrollnõudeid. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et kohtulahendi täitmise tagamiseks tuli Janno King kuulutada tagaotsitavaks. 3 Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Janno King on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle määratud kohustustesse ning kehtestatud õiguskorda üldiselt. Samas peab kohus oluliseks, et Janno King kannab käesoleval ajal kõige pikemaajalisemat reaalset karistust (8 kuud 3 päeva). Mõlemad varasemad reaalselt ärakandmisele kuuluvad karistused (täitmisele pööratud karistus ja 20.09.
  3. a otsusega mõistetud karistus) on Janno King kandnud ära jätkuvalt (st vahepealsel ajal Janno King vabaduses olnud ei ole). Kohus arvestab ka seda, et Janno King on kahetsenud toimepandut ja teinud vajalikud järeldused. Kohus peab positiivseks, et Janno King on väljendanud valmidust vabanemise korral astuda konkreetseid samme alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Kohus, võttes arvesse Janno Kingi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Janno Kingi kahetsuse siiruses ja selles, et Janno King on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohtu arvates on nimetatud asjaolu oluline, kuna karistuse eesmärgiks on tagada, et inimene ei jätkaks pärast karistuse kandmist uute kuritegude toimepanemist, sh samalaadsete. Seega on Janno Kingi puhul alust arvata, et karistus on täitnud eripreventiivsed eesmärgid. 3.2 Janno Kingile ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Janno Kingil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 28.09.
  4. a keelatud eseme, s.o isevalmistatud veekeeduseadme, omamise eest. Karistuseks määrati noomitus. Kohtu hinnangul ei saa rikkumist pidada väga raskeks ja seda kinnitab ainuüksi distsiplinaarrikkumise eest määratud karistus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Janno Kingi käitumine vangistuse jooksul olnud hea. 3.3 Kohus on seisukohal, et Janno Kingi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on Janno Kingil kindel elukoht oma ema ja tema elukaaslase juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkond. Janno Kingi abikaasa ja 3 alaealist last elavad Soome Vabariigis. Seega on kohtu hinnangul vajalik, et Janno King oleks suuteline teenima sissetulekut, mis tagaks majandusliku toimetuleku nii temale endale, kui ka tema alaealistele lastele. Janno Kingi selgituste kohaselt on tal ettevõte, mis tegeles maalritöödega ja vabanemise korral soovib Janno King maalritöödega jätkata. Ettevõte xxxxxxxx OÜ on äriregistri kohaselt registrist aga kustutatud 11.03.
  5. a. Samas on Janno Kingi lähedased valmis teda vabanemise korral majanduslikult toetama. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Janno Kingil vabanemisfondis 203,24 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.
  6. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Janno Kingi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et Janno King kannab karistusena esimest pikaajalisemat reaalset vangistust, mis on lühem kui 1 aasta ja Janno King on talle mõistetud karistusest (8 kuud 3 päeva) ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Janno Kingi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Janno Kingi kohtule antud selgitused järeldada, et Janno King on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Janno Kingi suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Janno Kingi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Janno Kingi puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid.
  7. Janno Kingile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega 6 kuud.

Kohus leiab, et katseajaks tuleb Janno King allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Janno Kingi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevalt vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Janno Kingile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2 alusel 4 täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab uute kuritegude toimepanemise riske.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Janno Kingile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Janno Kingil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb Janno Kingile määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal määrata Janno Kingile sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt tuleks Janno Kingil läbida liiklusohutusprogramm (LOP). Kriminaalmenetluse kulud Janno Kingi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 105,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 105,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Janno Kingilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.