Obsah (6)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 63§ 68

Kriminaalasi nr 1-14-6859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6859 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Kain Laidveele katseaeg kestusega kuni 10.08.2018.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Kain Laidvee katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Kain Laidveed täitma katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 8 alusel määrata Kain Laidveele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Määrus Kain Laidvee suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Kain Laidvee karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 17.12.
3. a otsusega tunnistati Kain Laidvee süüdi

§ 184

lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 11.02.

1. a. Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.
2. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata. Riigikohtu 08.10.
3. a otsusega (kriminaalasi nr 3-1-1-60-15) jäeti ringkonnakohtu otsus muutmata ja kassatsioon rahuldamata. Harju Maakohtu 02.03.
4. a määrusega täpsustati Harju Maakohtu 17.12.
5. a otsuses Kain Laidveele karistuseks mõistetud 4 aasta 6-kuulise vangistuse alguskuupäeva. Nimetatud kohtumäärusega loeti karistuse kandmise alguseks 10.02.
6. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.02.
7. a ja lõppeb 10.08.
8. a. Vangla toetab Kain Laidvee vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. 2 Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokuröri hinnangul peaks süüdimõistetu Kain Laidvee vabastama karistuse kandmiselt. Kaitsja jurist Indrek Repnau edastas kohtule kirjaliku seisukoha. Kaitsja toetab Kain Laidvee tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kain Laidvee selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kain Laidvee, leiab, et Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
10. Kain Laidvee kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kain Laidvee temale mõistetud karistusajast (4 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Kain Laidveel on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Kain Laidvee vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.

1. Karistusregistri andmetel on Kain Laidveed kriminaalkorras karistatud kahel korral. Varasemalt on Kain Laidvee
2. a süüdi mõistetud Hispaania Kuningriigis võltsitud juhilubade kasutamise eest. Käesoleval ajal kannab Kain Laidvee esmakordselt karistusena mõistetud reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kain Laidvee kannab karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise eest, mis on toime pandud grupis. Kohus leiab, et Kain Laidvee poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ta kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. Kain Laidvee on olnud grupi liige, mille eesmärgiks oli käidelda ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet (MDMA, amfetamiini, hašišit), st toimetada Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Kain Laidvee oli kuriteo organiseerija, kes leppis kokku narkootiliste ainete omandamise aja ja koha, korraldas tuvastamata isikute tulemise Läti Vabariiki ja seal narkootiliste ainete üleandmise, samuti oli teadlik, kuidas tema poolt Läti Vabariiki organiseeritud isikud võtsid ühendust teiste grupi liikmetega. Samas on kohtu arvates oluline arvestada, et Kain Laidvee on süüdi mõistetud kuriteos, mis on toime pandud aastal
3. Kain Laidvee oli pikka aega tagaotsitav ja hoidis kriminaalmenetlusest kõrvale. Kohtu hinnangul oluline, et Kain Laidvee tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandud kuritegu, aga ka kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmist. Kohus, võttes arvesse Kain Laidvee selgitusi kohtuistungil, leiab, et Kain Laidvee kahetsuse siiruses ja selles, et Kain Laidvee on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus 3 kahelda. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et Kain Laidvee ei ole olnud regulaarne narkootiliste ainete tarvitaja ega sõltlane. 3.2 Kohus peab positiivseks Kain Laidvee käitumist karistuse kandmise ajal. Kain Laidvee on vangistuses läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu ja sotsiaalprogrammi Õige Hetk ning alates detsembrist
4. a osaleb perenõustamisel. Kain Laidveed ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Tartu Vangla 13.02.
5. a otsusest (nr 6-5/33-5) nähtuvalt paigutatakse kinnipeetav Kain Laidvee karistusajast tulenevalt edasiseks karistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglaosakonda. Kuigi Kain Laidvee on olnud terviseprobleemide tõttu tööst vabastatud, soovib Kain Laidvee koheselt kui tervis võimaldab vabaduses tööle asuda. 3.
6. Kohus leiab, et Kain Laidvee vabanemisjärgsed elutingimused on head. Kain Laidveel on vabanemisel kindel elukoht oma ema juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja lähedaste igakülgne toetus. Kain Laidvee abikaasa ja kaks ülalpidamist vajavat alaealist last elavad Hispaania Kuningriigis. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Kain Laidveel kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxs juhataja abina või xxxxxxxxxxx OÜ-s laotöölise ametikohal. Töökoha olemasolu võimaldab Kain Laidveel saada regulaarset ja kindlat sissetulekut (kuigi Kain Laidveele on tagatud teatav sissetulek ka töövõimetuspensioni näol). See omakorda võimaldab äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse. Lisaks võimaldab töökoha olemasolu olla tegevuses ja seega ka paremat ning tulemuslikumat resotsialiseerumist. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Kain Laidveel vabanemisfondis 1410 eurot (mis võimaldab esialgset ja lühiajalist äraelamist) ning rahalised nõuded puuduvad.
7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Kain Laidvee ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et Kain Laidvee kannab esmakordselt pikaajalist reaalset vangistust ja kuigi Kain Laidvee poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked, on Kain Laidveel talle ärakandmisele kuulunud 4 aasta 6-kuulisest reaalsest vangistusest käesolevaks ajaks kantud rohkem kui 3 aastat vangistust. Kohtu arvates võimaldavad Kain Laidvee kohtule antud selgitused järeldada, et Kain Laidvee on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Kain Laidveele on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Lisaks võimaldavad kohtu hinnangul Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused ja käitumine karistuse kandmise ajal. Kohus leiab, et Kain Laidvee tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 1 aasta 6 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda põhjusel, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on oluline tagada Kain Laidvee tulemuslik resotsialiseerumine, samal ajal teostades tema üle järelevalvet. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Kain Laidvee puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid, mis võimaldavad Kain Laidveel paremat resotsialiseerumist, samal ajal ka tema üle järelevalve teostamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kain Laidvee vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt.
8. Kain Laidveele tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 10.08.2018.

a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb Kain Laidvee allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Kain Laidvee poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Kain Laidveele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7 alusel täiendavad kohustused.

4 Kain Laidveele tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Kain Laidvee hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest ja tarvitamisest. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Kain Laidveed asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Kain Laidveel oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi igapäevane toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Kain Laidveel suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Kain Laidvee suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamisega või keelatud ainete ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Suhtlemine eelnimetatud isikutega on lubatud üksnes kriminaalhooldusametniku loal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kain Laidveed osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Sotsiaalprogrammis osalemine on vajalik, et vähendada maksimaalselt Kain Laidveest lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5