1-17-1996/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1996 (kohtueelse menetluse nr 16282000394) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Marika Maasiku süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Kaitsja Vandeadvokaat Anu Vilt (lepingu alusel) Süüdistatav Marika Maasik. Isikukood 48708135713; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-x; varem karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Marika Maasik süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra rikkumises vägivallaga ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marika Maasik ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. märtsist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Mõista see välja Marika Maasikult. Nimetatud menetluskulu tuleb Marika Maasikul tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. märtsist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Marika Maasikut süüdistatakse selles, et ta pigistas
12. septembril 2016 kella 03.30 paiku ööklubis xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) L. L. kaelast ja viskas L. L. pähe puruks joogiklaasi. Seeläbi tekitas Marika Maasik L. L. tervisekahjustuse (vasema peapoole pindmine vigastus) ja füüsilist valu. Korrakaitseseaduse § 55 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Marika Maasiku tegu vastab KarS § 263 lg 1 p-le
13. Kokkuleppe sisu Süüdistatav Marika Maasik, tema kaitsja Anu Vilt ja prokurör Valdo Gerassimov leppisid kokku, et Marika Maasikut karistatakse 6 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jääb mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marika Maasik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud vägivaldse avaliku korra rikkumisena, mistõttu tuleb Marika Maasik KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot. See kulu jääb KrMS § 180 lg 1 ls 1 alusel Marika Maasiku kanda. KrMS § 180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus Marika Maasikut maksma menetluskulud ära ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 2