KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-8459 Kohtuasi P T (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusto

§ 175lg-te 5 ja 8 alusel.

1. Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 09.11.2015 välja P T pankroti. Kohus lõpetas 12.08.2016 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning sama määrusega algatas kohus P T (pankrotis) võlgadest vabastamise menetluse. Võlgadest vabastamise menetluses nimetas kohus usaldusisikuks K S , kellele kohus selgitas määruses tema kohustusi, s.h aruande esitamise kohustust. Kohus selgitas ka võlgnikule kohustusi võlgadest vabastamise menetluses. Kohus tuvastas, et usaldusisik K S ei ole õigeaegselt aruannet esitanud ning kohustas teda 10.10.2016 aruannet esitama. Kohtul ei õnnestunud kohtunõuet usaldusisikule kätte toimetada. Kohus tegi 24.11.2016 kohtunõude võlgnikule ning palus selgitada, kuidas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlgnikule ei õnnestunud dokumente kätte toimetada. 2-15-8459 Kohus tegi kohtunõude võlausaldaja AS-ile SEB Pank ja küsis panga seisukohta võlgniku kohustuste täitmise kohta. Võlausaldaja esitas 20.01.2017 taotluse, milles palus menetlus lõpetada, kuna võlgnik ei täida oma kohustusi. Võlausaldaja leidis, et kuna võlgnik ei ole andnud informatsiooni kohustuste täitmise kohta, ei ole tema kogu menetluse jooksul teinud pingutusi töö leidmiseks. Kogu menetluse kestel ei ole võlausaldajale summasid võlgnikult laekunud. Kohus toimetas kohtunõude ka võlgnikule ja usaldusisikule kätte politsei kaudu. Kuid usaldusisik ega võlgnik ei esitanud kohtule aruannet kohustuste täitmise kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega leidis, et taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (

) § 175 lg 5 alusel kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus on seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud

§-st 173 tulenevaid kohustusi.

§ 173

lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul ei õnnestunud võlgniku ega usaldusisikuga ühendust võtta, v.a politsei kaudu. Sellest järeldab kohus, et võlgnik keeldub tahtlikult kontaktist ja koostööst kohtuga teha, kuigi kohus on korduvalt selgitanud kohustusi võlgadest vabastamise menetluses. Võlgnik pole õigeaegselt kohtule teatanud oma varadest ja sissetulekutest ega tegele tulutoova tegevusega või vähemalt selle otsimisega. Võlausaldaja teatas, et võlgnikult pole laekumisi toimunud. Võlgnik ei ole kohtule näidanud, et ta teeks vähemalt pingutusi töö otsimiseks ja võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlgnik ei pidanud vajalikuks ka kohtule vastata. Kohus tegi päringu ka Maksu- ja Tolliameti elektroonilisse andmebaasi tuvastamaks võlgniku tulu, viimane väljamakse oli tehtud augustis 2016. Rohkem ei ole võlgnik tulu saanud. Ka võlgniku usaldusisik ei ole kohtule aruannet esitanud ega kohtuga ühendust võtnud, vaatamata sellele, et kohus on korduvalt talle kohtunõudeid saatnud. Seega asub kohus seisukohale, et võlgnik P T (pankrotis) on süüliselt rikkunud

§ 173

lg-tes 1 ja 2 nimetatud kohustusi ning on kahjustanud sellega võlausaldajate huve. See2 2-15-8459 tõttu esineb

§ 175

lg 2 p-s 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

§ 175

lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel rahuldab kohus AS-i SEB Pank taotluse, keeldub P T (pankrotis) võlgadest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3