2-16-14323/5

Tsiviilasi nr 2-16-14323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Stroman OÜ hagi Ehitusfirma R.G OÜ vastu võla ja vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Tsiviilasja hind 972 eurot 24 senti hageja Stroman OÜ, rk 11673073, asukoht Tähe 131b, 51013 Tartu; hageja lepinguline esindaja vandeadv Karin Antsov, Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, e-post karin@kuklase.ee; kostja Ehitusfirma R.G OÜ, rk 12770714, asukoht Jänese 16a, 51009 Tartu, e-post ruslan.rggrupp@gmail.com . kirjalik menetlus, lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Stroman OÜ hagi Ehitusfirma R.G OÜ vastu.
3. Välja mõista Ehitusfirma R.G OÜ-lt Stroman OÜ kasuks 20.05.2016 ehitustööriistade rendilepingu alusel tekkinud võlgnevus 972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 24 senti.
4. Välja mõista Ehitusfirma R.G OÜ ebaseaduslikust valdusest Stroman OÜ valdusesse Stroman OÜ-le kuuluvad esemed – 54 tugiposti 1,5 – 2,6 m ning ladustamisraam Doka 1,55 x 0,85 m.
5. Jätta rahuldamata hageja taotlus anda Stroman OÜ-le kohtuotsuse täitmisel nõusolek siseneda kinnistule Lille tee 2, Kasemetsa küla, Saku vald (reg.osa nr 10152802) eesmärgiga eemaldada kinnistult Stroman OÜ-le kuuluvad esemed – 54 tugiposti 1,5 – 2,6 m ning ladustamisraam Doka 1,55 x 0,85 m.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Ehitusfirma R.G OÜ kanda.
8. Välja mõista Ehitusfirma R.G OÜ-lt Stroman OÜ kasuks menetluskulud 525 (viissada kakskümmend viis) eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. 1
9. Välja mõista Ehitusfirma R.G OÜ-lt Stroman OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
10. oktoobril
11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja on palunud
12. novembri 2016 menetlusdokumendis TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise viisi. Kohus on seisukohal, et taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitmine toimub täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras, mis näeb muuhulgas ette võlgnikule tähtaja andmist vabatahtlikuks täitmiseks. Käesoleval juhul oleks kohtuotsuse täitmise kindlaksmääramine seega ennatlik meede, seda enam, et soovitud täitmise viis puudutab kolmandaid isikuid, kes ei ole käesoleva menetluse osalised. TsMS § 162 lg 1, § 174 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 225 eurot ja õigusabikulu 300 eurot, kokku 525 eurot. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2