← Eesti

4-17-615/5

Väärteoasi nr 4-17-615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 27.02.2017) Väärteoasja number 4-17-615 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Na

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Andrieš Koromnovile 18.08.2015.

a väärteoasjas nr 249015001012 määratud rahatrahv summas 1200 eurot, millele vastab 30 päeva aresti, 30 (kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrieš Koromnovil võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, Tartumaa Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Toomas Saarmale ja Andrieš Koromnovile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 18.08.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015001012 Andrieš Koromnovile Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Otsus jõustus 07.09.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 12.01.2016 tema suhtes täitemenetlus nr 194/2016/
  2. 12.01.2017 teavitas kohtutäitur Toomas Saarma kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.01.2017 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

27.02.2017 kohtuistungil selgitas Andrieš Koromnov esmalt, et ta ei ole rahatrahvi tasumiseks võimalust olnud, kuid seejärel avaldas, et ta oleks saanud rahatrahvi tasuda küll, kuid ta kaotas tasumiseks antud rekvisiidid ja telefoninumbrid. Vaatamata sellele, et Andrieš Koromnov töötab ja saab töötasu on 420 eurot kuus, soovib ta, et kohus asendaks rahatrahvi üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Andrieš Koromnov ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt kaotas ta tasumiseks vajalikud makserekvisiidid. Kohtu arvates ei saa seda pidada mõjuvaks põhjuseks, mis oleks takistanud karistuse kandmist ning leiab, et tegemist on pigem süüdlase ükskõikse suhtumisega talle mõistetud karistusse. Kuivõrd isik ei ole rohkem kui pooleteise aasta jooksul asunud karistust täitma, ei ole kohtu arvates tõenäoline, et ta seda ka edaspidi teeks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Andrieš Koromnov on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Andrieš Koromnovile on karistuseks määratud rahatrahv summas 1200 eurot, so 300 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 30 päeva aresti, millele omakorda vastab 30 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tähtaja määramisel arvestab kohus seda, et üldkasuliku töö tegemine toimub põhitöö kõrvalt. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrieš Koromnovil endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.