Obsah (5)

§ 178§ 179§ 183§ 184§ 189

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-16-5072 Tsiviilasi Osaühing Arteran Grupp (pankrot

) § 157 p 6 järgi lõpeb pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega (§ 183).

§ 178

sätestab, et kompromiss on võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises (lg 1). Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek (lg 2). Kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse (lg 3)

§ 179

järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava (lg 1). Kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt (lg 2).

§ 183alusel esitab haldur kompromissotsuse viivitamata kinnitamiseks kohtule.

Kompromissi kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse (lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul (lg 2). Kohtule on käesolevas tsiviilasjas esitatud 12.01.2017.a võlausaldajate üldkoosoleku otsusega kinnitatud kompromissotsus 12.01.

1. a. Kohus teavitas 26.01.
2. a pankrotihaldurit, et kuna käesoleva tsiviilasja toimik viibis Tallinna Ringkonnakohtus, siis kohus otsustab kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul arvates käesoleva tsiviilasja toimiku saabumisest Haapsalu kohtumajja. Tomimikud saabusid Haapsalu kohtumajja 16.02.
3. a. Kohtu hinnangul vastab võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromiss seaduses sätestatud nõuetele. Kompromissotsusega koos ei esitatud kohtule

§ 179

lõike 1 kolmandas lauses sätestatud majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava, kuid kohus leiab, et selle esitamata jätmine on põhjendatud, kuna vastavalt kompromissotsusele võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus ja seda ei kavatseta ka edaspidi jätkata ning OÜ Arteran Grupp kuulub peale kompromissotsuses ettenähtud summade tasumist pankrotihalduri poolt likvideerimisele. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissiotsuse vastu häälteenamusega ja kompromiss kuulub täitmisele. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete rahuldamine kompromissis esitatud ulatuses on pankrotimenetluse asjaolusid arvestades mõistlik, kuna ainus võlausaldaja, s.o Kauppahuone Pojat OY, kelle nõuet kompromissotsusega võlgniku poolt ei tasuta, on ise 4 kompromissi algataja ning kes tasub kompromissis märgitud summad võlgnikule kompromissis ettenähtud nõuete tasumiseks. Kauppahuone Pojat OY osales võlausaldajate üldkoosolekul ja hääletas kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 184lg 1 ja Ts

MS § 430 lg 1 järgi kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Kompromissi p-s 6 on kokku lepitud, et kompromissi kehtivuse ajal on võlgnikul Arteran Grupp OÜ teha oma varaga tehinguid ainult pankrotihalduri eelneval kirjalikul nõusolekul. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule (

§ 184lg 2).

Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (

§ 184lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused (

§ 184lg 4).

Kompromiss ei vabasta võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutav isik on kohustuse täitnud, on tal võlgniku suhtes tagasinõudeõigus üksnes ulatuseni, milles võlgnik vastutaks kohustuse täitmise eest kompromissi järgi (

§ 184lg 5).

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud (

§ 184

lg 6).

§ 183

lg 4 ja 5 järgi määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (

§ 189lg 2).

Kohus kinnitab OÜ Arteran Grupp pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks on * eurot (sh kõik tööjõumaksud) ja pankrotihalduri kulud summas 7,44 eurot, mis vastavalt kompromissotsusele kuulub hüvitamisele võlgniku OÜ Arteran Grupp poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5