Kriminaalasi nr 1-17-2058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2058 (14260102328) Kohtunik

§ 180

lg 1 alusel Marko Pukilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700014759. Selgitusse tuleb märkida „1-17-2058, menetluskulud, Marko Pukk“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 705 eurot Marko Pukilt välja mõistmata.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat kõnesalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Marko Pukile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema, et tema 04.07.

1. a kella 05.00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs koos xxxxxxxxxxxxx (surnud 25.01.
2. a) panid toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxx suhtes kahjustades tema tervist, mis seisnes selles, et lõid teda korduvalt näo, pea, keha, käte ja jalgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi- parema kulmu piirkonnas 1,5 cm lahtise haava, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja hematoomi, vasakul põsel ja peas parema kõrvalestal pindmise haava, parema kõrva taga hematoomi, vasakul põsel ja vasakul pool otsmikul marrastused, pindmised marrastused parema õla piirkonnas, parema õlavarre keskmisel kolmandikul hematoomi ja marrastused, paremal põlvel ja säärel marrastused, vasaku käe
3. ja 3.sõrme metatarsaalluu ja sõrmeliigeste piirkonna marrastused ja hematoomid. 2 Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.04.
4. a mõistetud karistusega 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus ajavahemikus 06.08.
5. a kuni 27.02.
6. a s.o 6 kuud ja 22 päeva vangistust arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus alates 28.02.
7. a on 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust Menetluskulu:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Marko Pukilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 86,16 eurot; sundraha 705 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid – DVD plaat (tl 18) jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marko Puki süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alates 01.01.

1. a on muutunud KarS § 121 sätte sisu. Kohus on tuvastanud, et Marko Puki tegu vastab käesoleval ajal kehtivale KarS § 121 lg-le
2. Seega on tegu ka käesoleval ajal karistatav. Kohtu arvates ei ole võimalik nõustuda kokkuleppe selle osaga, mille kohaselt tuleb Marko Puki senini ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja karistusaja alguseks sisuliselt määrata kohtuotsuse kuulutamise päev. Senises kohtupraktikas (Riigikohtu lahendid kriminaalasjades nr 3-1-1-112-04, 3-1-1-66-10) on leitud, et KarS § 65 lg 1 alusel tuleb liitkaristusest maha arvestada täielikult ärakantud karistus või karistus, mille kandmiselt on süüdlane vabastatud. Osaliselt ärakantud karistust on lubatud maha arvestada ka juhul, kui süüdistatav on viibinud vahi all, kuid enne kohtuotsuse tegemist viibinud vabaduses. Käesoleval juhul on Marko Pukk asunud karistust kandma Tartu Maakohtu 06.04.
3. a otsuse alusel 06.08.
4. a ja on senini järjepidevalt kandnud karistust. Seega on kohtu arvates vajalik arvestada Marko Pukki karistusaja alguseks 06.08.
5. a. Kohtu hinnangul on oluline, et karistusaja algus oleks sama, milline see oleks olnud siis, kui kriminaalasjad oleksid läbi vaadatud samas menetluses ühe kohtuotsusega. Kohus leiab, et eelkirjeldatud osas on kohtul omal algatusel võimalik kokkulepet korrigeerida ja määrata karistusaja alguseks 06.08.
6. a. Lisaks tuleb Marko Pukilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub, et Marko Pukilt tuleb jätta sundraha välja mõistmata. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat kõnesalvestisega (tl 18), mis tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4