Väärteoasi nr.4-17-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 06.03.2017.a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Menetlusalune isik

§ 234

lg 1 järgi LÕPPOSA Mõista Danel XXXXle liiklusseaduse § 223 lg 1, § 201 lg 1, §

§ 234lg 1 järgi üks karistus Kar

S § 63 lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o LS § 224 lg 2 järgi - arest 20 päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 06.03.2017.a. kell 02:

1. Karistus kanda Põhja Prefektuuri Arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn). Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärtegu Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelvalvekeskuse poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1536750 kohaselt Danel XXXX 06.03.2017.a. kell 02.49 ajal Tallinnas Tammede pst 17 juures, liikudes Tammede pst suunas, juhtis mootorsõidukit Audi A4 reg.märgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,48 mg. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus on mõõdetud mõõteseadmega Drager Alcotest 7110 nr ARDM-0085, taatlemistunnistus TTRC-16-
2. Ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks olukorrale ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki juhtivuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu puud. Tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustusliku peatamise märguannet, mis oli antud eessõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukist ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXX ning tervisekahjustuse XXXX. Selliste tegevustega rikkus Danel XXXX liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2, § 90 lg 1 p 1, § 69 lg 3 ja § 38 lg 1 nõudeid ja pani toime LS 223 lg 1, § 201 lg 1, §

§ 234lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav kohtukantselei kaudu alates 24.03.2017.a. kell 13.00 (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik