Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
4
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on tsiviilasjas kogutud materjalide põhjal - pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on põhjustanud võlgniku maksejõuetuse Viru tänava rekonstrueerimine ja remont 2016 aastal, mis mõjutas otseselt restorani külastatavust ja käekäiku. Tuginedes kogutud materjalidele ning võlgniku juhatuse liikme XXXXselgitustele võib asuda seisukohale, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2016. aasta lõpuks. Samas vajab ajutise halduri hinnangul analüüsimist püsiva iseloomuga maksejõuetuse varasem väljakujunemine, arvestades võlgniku 2016. majandusaasta kahjumit 459 264,56 eurot. Võlgniku varade maht on 237 878,75 eurot ja võlgniku täitmata kohustuste suuruseks on 340 729,05 eurot. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Ustav on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXXOÜ (registrikood XXXX) pankrotihalduriks. Urmas Ustav tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Urmas Ustav on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 26 tundi summas 2496 eurot (1 tund = 96 eurot), millele lisandub käibemaks 499, 20 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi kokku summas 113,33 eurot: väljatrükid, koopiad 106,33 eurot ja registripäringud 7 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab halduri ettepanekul XXXXOÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige XXXX. 5 Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 09.03.2017 algusega kell 13:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.