2-16-19079/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Nona Alas

1. jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-19079 Tsiviilasi XXXX vs XXXX ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB TM Hiob OÜ, e-pos:t tiinamare.hiob@gmail.com ) Kohus Kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX; e-post: XXXX ) RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab 2-16-19079 menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD XXXX esitas 20.12.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus jättis hagi 03.01.2017 e-kirjaga käiguta ja kohustas hagejat nõuet täpsustama. Hageja esitas täpsustatud hagiavalduse 13.01.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 25.01.
3. Hagi on kostjale kätte toimetatud 25.01.
4. Hageja esitas 26.01.2017 kohtule avalduse, milles teatas, et ta soovib hagi tagasi võtta seoses asjaoluga, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, millest tulenevalt oleks põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda, samuti ei ole hageja esitanud selleks kostja nõusolekut. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 2