¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-69 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-69
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav SANDER UNGUR elukoht XXXXXXXXX isikukood 39211232727, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus tööline XXXXXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 3 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust Sander Ungurile kriminaalasjas nr 1-15-3892 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.06.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa – 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra, ja mõista Sander Ungurile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Sander Ungur üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Sander Ungurilt riigituludesse menetluskuluna kokku 801 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu • (lk 51-53;
lg 1 p 4), 705 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700014704 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-69, menetluskulu 28.02.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Turvakaamera salvestis DVD-R plaadil (asub ümbrikus lk 54; asitõendi vaatlusprotokoll – lk 10-15) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanule K.J.le (e-post – lk 2). 2 Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Sander Ungurit süüdistatakse selles, et tema 12.11.2016 kella 05.04 ajal Tartu linnas Ülikooli tn 6 asuvas ööklubis Level, s.o avalikus kohas, lõi K.J. rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu vastu riiulit. Sander Ungur põhjustas oma tegevusega K.J.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea muude osade pindmise vigastuse. Eeltooduga rikkus Sander Ungur korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Sander Ungur toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitas Sander Ungur kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sander Ungurile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Sander Ungurile 30.06.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3892 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Sander Ungurile lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Sander Ungurile mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 418 (nelisada kaheksateist) tundi (360+30+28 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sander Ungurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sander Ungurit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Sander Ungurile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 69 lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda Sander Unguri poolt KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis - täitmise korral üldkasuliku töö tegemise tunnid kuni 30 (kolmekümne) tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kriminaalmenetluse kulud: 801 eurot, millest:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.