) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud lapse vajadused alljärgnevalt: Eluasemekulud 250 eurot, toidukulud 150 eurot, transpordikulud 70 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 70 eurot, kulud mänguasjadele ja tarvikutele lapse arenguks 50 eurot, kulud ravimitele ja hügieenitarvetele 70 eurot, kulud lapsehoidjale 250 eurot, kulud logopeedile 120 eurot, kulud spordile 90 eurot, kokku lapse kulud ühes kuus 1120 eurot. Hageja seadusliku esindaja poolt nimetatud kuludest on kirjaliku dokumendiga tõendatud üürikulu ühes kuus 350 eurot, millest lapse osa on 175 eurot. Hageja seadusliku esindaja hinnangul on lapse kommunaalkulud ühes kuus 125 eurot. Hageja seadusliku esindaja poolt esitatud viie kuu kommunaalkulude arvete põhjal on ühe kuu kulud keskmiselt 116 eurot ehk lapse kulud 58 eurot. Nimetatud kulude hulka on arvestatud ka gaasiküttekulud, kuna tõendid on esitatud nende kuude kohta, kus köetakse (oktoober kuni veebruar 2015.a). Viie kuu küttekulud on arvetest ilmnevalt keskmiselt 92.4 eurot kuus ehk lapse küttekulud 46 eurot kuus. Kuna aastas ei köeta keskmiselt viiel kuul, siis tuleb lapse kommunaalkuludest arvata maha viie kuu küttekulud ehk 5 x 46 eurot s.o 230 eurot. Seega on lapse aasta kommunaalkulud 466 eurot (12 x 58 – 230) ja ühe kuu kommunaalkulud seega 39 eurot. Lapse eluasemekulud on seega kokku 175 + 39 = 214 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja on nimetanud lapse ühe kuu toidukuludeks 150 eurot. Hageja on 3-aastane. Nimetatud kulud on mõistlikud ja põhjendatud. Hageja seaduslik esindaja ei ole tõendanud logopeedi kulude suurust ning samuti ei ole tõendatud logopeedi kulude vajadust. Hageja seadusliku esindaja esitatud perearsti saatekiri logopeedi konsultatsioonile kõnearengu hindamiseks ei tõenda vajadust saada logopeedi teenust, see tõendab vaid vajadust logopeedi poolseks hinnanguks. Hageja seaduslik esindaja ei ole tõendanud kulusid spordile, kulusid lapsehoidjale ja kulusid transpordile. Samuti ei ole hageja seaduslik esindaja tõendanud kulusid riietele-jalanõudele, mänguasjadele-tarvikutele, ravimitele-hügieenitarvetele. Nimetatud kuludest (sport, lapsehoidja, transport, riided-jalanõud, mänguasjad-tarvikud, ravimid-hügieenitarbed) on kulutused transpordile, riietele-jalanõudele, mänguasjadele, ravimitele-hügieenitarvetele sellised, mida hageja seaduslik esindaja ei pea tõendama, kuna neid kulusid tuleb vaieldamatult kanda seoses iga lapsega. 2 Ühistransport Tallinnas on tasuta, linnast väljasõidu mõistlikeks transpordikuludeks tuleb arvestada 10 eurot kuus. Mõistlik ja kohtupraktikaga kooskõlas on igakuised kulud riietele-jalanõudele 40 eurot, mänguasjadele 40 eurot ja ravimitele-hügieenile 40 eurot. Seega on käesolevas lõigus käsitletud lapse kulude suurus ühes kuus 150 + 10 + 40 + 40 + 40 = 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud kulud kokku 494 eurot, millest kostja peab kandma poole ehk 247 eurot. Kostja oli nõus elatist tasuma summas kuni 300 eurot kuus. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja tasub nimetatud summas elatist ka praegu. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on õigeks võtnud elatise summas 300 eurot, rahuldab kohus hagi nimetatud ulatuses. Tõendatud on, et kostja on elatist tasunud erinevatel kuupäevadel. Hageja huvides on, kui elatis laekub regulaarselt, kuna hageja ülalpidamiskulusid tuleb iga päev kanda. Hageja seaduslik esindaja soovis, et elatis laekuks kuu algul või kuu lõpus, aga mitte kuu keskel. Hageja seaduslik esindaja soovib otsuse täitmist tema kontole.
MS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt ohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et elatis tuleb tasuda iga kuu 5.kuupäevaks iga kuus eest ette XXXX kontole. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ja lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.