3-16-2124/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2124 Haldusasi AN, AL, MP, AL, JK, VZ, AR, AK, AM, JK, KR, SP, MM, LN, JT, RT, AM, RH, AM, AT, PP, AS, IA, SG, EV, IL, VL, IP, AG, FH, AS, DB, VF, JO, MS, AA, AEK, IT, AT, NT, KP, RP, AL, RL, ML, VŠ, VT, EN, UK, AT, RU, VH ja DA kaebus vangistusseaduse § 90 lg 3 esimese lause ja lg 5 põhiseadusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebajad – AN, AL, MP, AL, JK, VZ, AR, AK, AM, JK, KR, SP, MM, LN, JT, RT, AM, RH, AM, AT, PP, AS, IA, SG, EV, IL, VL, IP, AG, FH, AS, DB, VF, JO, MS, AA, AEK, IT, AT, NT, KP, RP, AL, RL, ML, VŠ, VT, EN, UK, AT, RU, VH ja DA Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. märtsi
3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AL määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AL määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
4. märtsi
5. a määrus haldusasjas nr 3-16-2124 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 206 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AN, AL, MP, AL, JK, VZ, AR, AK, AM, JK, KR, SP, MM, LN, JT, RT, AM, RH, AM, AT, PP, AS, IA, SG, EV, IL, VL, IP, AG, FH, AS, DB, VF, JO, MS, AA, AEK, IT, AT, NT, KP, RP, AL, RL, ML, VŠ, VT, EN, UK, AT, RU, VH ja DA (kaebajad) esitasid 24.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse vangistusseaduse (VangS) § 90 lg 3 esimese lause ja lg 5 põhiseadusevastasuse tuvastamiseks.
7. Tallinna Halduskohus tagastas 28.10.2016 määrusega kaebuse ja jättis kaebajate menetlusabi taotlused läbi vaatamata. 3-16-2124
8. Kaebajad esitasid 01.11.2016 määruskaebuse halduskohtu 28.10.2016 määruse peale ja palusid endid vabastada massmenetluse tõttu riigilõivu tasumisest.
9. Tallinna Halduskohus tagastas 08.12.2016 määrusega teiste kaebajate peale AN ja AL 01.11.2016 määruskaebuse halduskohtu 28.10.2016 määruse peale (p 2), jättis AL menetlusabi taotluse 01.11.2016 määruskaebuse esitamisel halduskohtu 28.10.2016 määruse peale rahuldamata (p 3) ja kohustas teda tasuma riigilõivu 15 eurot (p 4), rahuldas AN menetlusabi taotluse ja vabastas ta 01.11.2016 määruskaebuse esitamisel halduskohtu 28.10.2016 määruse peale riigilõivu tasumisest (p 5) ning jättis läbi vaatamata kaebajate 08.11.2016 avaldused väljastada neile 53 Euroopa Inimõiguste Kohtule esitatava kaebuse vormi koos selle täitmise juhendiga (p 8).
10. Kaebajad esitasid 19.12.2016 määruskaebuse halduskohtu 08.12.2016 määruse p-de 2, 3, 5 ja 8 peale.
11. Tallinna Halduskohus tagastas 20.12.2016 määrusega kaebajate 19.12.2016 määruskaebuse halduskohtu 08.12.2016 määruse p 5 peale (p 1), rahuldas kaebajate menetlusabi taotlused ja vabastas nad riigilõivu 15 eurot tasumisest 19.12.2016 määruskaebuse esitamisel halduskohtu 08.12.2016 määruse p-de 2 ja 8 peale (p 2), võttis kaebajate 19.12.2016 määruskaebuse halduskohtu 08.12.2016 määruse p-de 2, 3 ja 8 peale menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule (p 3).
12. Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.01.2017 määrusega rahuldamata kaebajate 19.12.2016 määruskaebuse halduskohtu 08.12.2016 määruse p-de 2, 3 ja 8 peale.
13. Riigikohus jättis 20.02.2017 määrusega AN määruskaebuse ringkonnakohtu 11.01.2017 määruse peale menetlusse võtmata.
14. Tallinna Halduskohus tagastas 03.03.2017 määrusega AL 01.11.2016 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 28.10.2016 määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel läbivaatamatult, sest AL ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu.
15. AL esitas halduskohtu määruse peale 08.03.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 09.03.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
16. AL palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 03.03.2017 määrus ja võtta see menetlusse. Kohtumäärus on meelevaldne ja diskrimineeriv, sest kohus valis 53 kaebaja hulgast AL, kelle jättis õigusliku aluseta vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
18. Halduskohus ei jätnud 08.12.2016 määrusega õigusliku aluseta AL riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata. HKMS § 112 lg 1 p-s 1 toodud valemi järgi oli AL kahekordne ühe kuu sissetulek 69,62 eurot, mis on piisav 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Seetõttu puudus alus AL-le 01.11.2016 määruskaebuse esitamisel menetlusabi andmiseks. 2