2-16-16989/4

Tsiviilasi nr 2-16-16989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16989 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX, e-post XXXX) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, e-post XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja kostja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti 12.06.2015.a Tallinna Perekonnaseisuametis, kande nr XXXX Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXX esitas 11.11.2016.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 12.06.2015.a. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abikaasade erinevast kultuurilisest ja religioossest taustast ning isiksuste erinevusest tulenevad erimeelsused on ületamatud. Tsiviilasi nr 2-16-6014 Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde ja seletas, et enne abielu pooled koos ei elanud. Koos hakati elama peale abiellumist, kokku elati koos 11 kuud. Esimest korda mõtles hageja abielu lahutamisest käesoleva aasta mais. Eraldi tubades hakati elama käesoleva aasta oktoobris ja kostja kolis ära novembris. Kostja XXXX kohtuistungil palus abielu mitte lahutada. Perekondlikud suhted kestavad, abielu on võimalik jätkata. Kostja arvates soovib hageja abielu lahutada, sest hagejal on viimasel ajal elus raske olnud. Pooltele on vaja aega, et pereelu korda saada. Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Kostja palus tungivalt anda pooltele leppimisaega. Kohus ei anna pooltele kostja taotletud leppimisaega, leppimisaja andmine ei ole ebamõistlik, kui ühel poolel puudub täielikult soov abielu jätkata. Kohus lahutab poolte abielu, kuigi kostja soovib seda jätkata. Hageja oli kindel oma otsuses, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Hageja seletusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud kaks kuud tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Abielu on vabatahtlik ühendus ning kohus ei saa kostja palvel hoida abielulises ühenduses hagejat, kes selles olla ei soovi. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2