Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 466§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-18282 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks M

§ 661lg 4 alusel.

1. Tagastada XXX (rk XXXXXXXX)
2. detsembril
3. a selgitusega „Riigilõiv Tartu Maakohtule XXX hagiavalduse eest XXX vastu tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4. Jätta poolte taotlus määruse arvutivõrgus avaldamata jätmiseks või alternatiivselt ainult määruse resolutsiooni arvutivõrgus avaldamiseks rahuldamata.
5. Rahuldada menetlusosaliste taotlus asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Asendada 1 menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste isiku- ja registrikoodid, aadressid ning e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata.
6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks.
2. Pooled sõlmisid
3. märtsil
4. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Käesoleva määrus avalikustatakse

§ 466lg 2 ja 462 lg 1 järgi arvutivõrgus.

Pooled on palunud jätta käesoleva määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt avalikustada üksnes määruse resolutsiooni. Pooled paluvad sel juhul asendada kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Kuna käesolev määrus ei sisalda delikaatseid isikuandmeid ega teavet, millele on seadusega ette nähtud muu juurdepääsu piirang, ning poolte eraelu võimaliku riivet on võimalik vältida poolte nimede, registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata jätmisega, jätab kohus poolte taotluse jätta määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt avalikustada üksnes selle resolutsioon

§ 466lg 2 ja § 462 lõigete 3 ja 4 alusel rahuldamata.

Samas kuna pooled on soovinud oma nimede, registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata jätmist, tuleb käesoleva määruse arvutivõrgus avalikustamisel

§ 466

lg 2 ja § 462 lg 2 järgi asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste isiku- ja registrikoodid, aadressid ja e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata. 2 7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

§ 168lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

1. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on
2. detsembril
3. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. 9. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3