← Eesti

2-15-14070/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14070 Tsiviilasi XXXXhagi AS-i MiniCredit (pankrotis) vastu aegumise tuvastamiseks ja kahju tekitava tegevuse keelamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja: AS MiniCredit (pankrotis, registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: kerli.kaasik@cavere.ee). Kerli Kaasik (e-post Asja läbivaatamine
  2. veebruaril 2017, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja XXXX, kostja lepinguline esindaja Kerli Kaasik. Juures viibis Sekretär Triin Matteus, tõlk Anna Talkop Resolutsioon
  3. Kinnitada poolte kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kinnitab, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb laenulepingust nr XXXX, on aegunud ja kostja kinnitab, et loobub hagejalt laenulepingust nr XXXX tuleneva võla nõudmisest. 1.2 Kostja kinnitab, et teeb avalduse Maksehäireregistrile, milles taotleb, et hageja võlgnevus kostja ees kustutatakse registrist. Kostja teeb nimetatud avalduse tänase päeva jooksul, so. 09.02.
  4. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  5. Menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  6. Tagastada riigilõiv 162,50 eurot XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX.
  7. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi AS-i MiniCredit (pankrotis) vastu aegumise tuvastamiseks ja kahju tekitava tegevuse keelamiseks. 09.02.2017 toimunud istungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissilepingu. Kompromissis märgitu kohaselt paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitada järgmistel tingimustel:
  8. Kostja kinnitab, et kostja nõue hageja vastu, mis tuleneb laenulepingust nr XXXX, on aegunud ja kostja kinnitab, et loobub hagejalt laenulepingust nr XXXX tuleneva võla nõudmisest.
  9. Kostja kinnitab, et teeb avalduse Maksehäireregistrile, milles taotleb, et hageja võlgnevus kostja ees kustutatakse registrist. Kostja teeb nimetatud avalduse tänase päeva jooksul, so. 09.02.
  10. Hageja taotlusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 162,5 eurot, hageja arvelusarvele EEXXXXXXXXXXXXX.
  11. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  12. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on kohtuistungil protokollitud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 325 eurot. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg 2 kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.