S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust
lg 1 ja 3 alusel jätta Aivar Järvpõld menetluskulud osaliselt, s.o 144 + 48 eurot kaitsjatasu ja 255 eurot ekspertiisitasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha mõista Aivar Järvpõld ´lt riigituludesse välja
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aivar Järvpõld on kohtu alla antud süüdistus selles, et tema xxx kella xx ajal xxxasuvas baaris „ xxx“ s.o avalikus kohas , rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1p1, 2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ning on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,hirmutada või ähvardada, ning mis seisnes selles, et ta ründas taskust võetud noaga Exxx Lxxx`i , pannes viimasele noa kõri peale põhjustades kannatanule valu ja tekitades kaela vasemale piirkonnale pindmise nahavigastuse. Seega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise,kui see oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aivar Järvpõld süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 09.10.2016-10.10.2016 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 2
lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid (ekspertiisitasu summas 255 eurot ja kaitsjatasud summas 192 eurot) s.o kokku summas 447 eurot riigi kanda. Väljamõistmisele kuulub 705 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aivar Järvpõld on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aivar Järvpõld süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).
lg 1 ja 3 alusel jätta Aivar Järvpõld menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu ja ekspertiisikulude osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista temalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.