← Eesti

1-17-1656/5

Obsah (6)§ 130§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-1656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1656 (16244001296) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuist

§ 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada Aivar Järvpõld kuriteo toimepanemises Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.10.2016kuni 10.10.2016, s.o. 2 päeva, lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi Aivar Järvpõld suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
  3. Kohustada Aivar Järvpõld järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1

(3)1-17-1656 Katseaja algus 2.03.2017. 5.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta Aivar Järvpõld menetluskulud osaliselt, s.o 144 + 48 eurot kaitsjatasu ja 255 eurot ekspertiisitasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha mõista Aivar Järvpõld ´lt riigituludesse välja

  1. Menetluskulud 705 eurot tasuda 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700014571, ning selgitus „Aivar Järvpõld 1-17-1656 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: nuga ja DNA proov noateralt (hoiul PPA Ida prefektuuris) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aivar Järvpõld on kohtu alla antud süüdistus selles, et tema xxx kella xx ajal xxxasuvas baaris „ xxx“ s.o avalikus kohas , rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1p1, 2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ning on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,hirmutada või ähvardada, ning mis seisnes selles, et ta ründas taskust võetud noaga Exxx Lxxx`i , pannes viimasele noa kõri peale põhjustades kannatanule valu ja tekitades kaela vasemale piirkonnale pindmise nahavigastuse. Seega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise,kui see oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aivar Järvpõld süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 09.10.2016-10.10.2016 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. 2

(3)1-17-1656 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Aivar Järvpõld 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna süüdistataval puudub sissetulek peale invaliidsuse rahade ja jõudu mööda toetab lapsi, käib tal kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid (ekspertiisitasu summas 255 eurot ja kaitsjatasud summas 192 eurot) s.o kokku summas 447 eurot riigi kanda. Väljamõistmisele kuulub 705 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aivar Järvpõld on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aivar Järvpõld süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta Aivar Järvpõld menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu ja ekspertiisikulude osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista temalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.