1-16-5702/95

(15240100060)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza, Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne nr 8-2/33212-1 Vadim Romanovi suhtes Hooldusalune Vadim Romanov Elukoht xxx; isikukood 38704282226; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töötu. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 21.07.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.2016, 17.01.2017, 24.01.2017 Viktoria Semjonova Vadim Romanov Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-2/33212-1 Vadim Romanovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Vadim Romanovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsuse nr 1-16-5702 järgi täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 21.10.

1. 1 1-16-5702 Tühistada Vadim Romanovile valitud tõkend, vahistamine, ning vabastada ta vahi alt kohtu saalis. Jätta riigi kanda menetluskulud: kaitsja Eduard Bulattšikku poolt osutatud õigusabi kulud summas 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5702 tunnistati Vadim Romanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti Vadim Romanovile mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Romanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta oli kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) alluma elektroonilisele järelevalvele 12 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Katseaja alguseks loeti 21.07.
2. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsus jõustus 27.10.
3. 15.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Vadim Romanovi kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune rikub KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, s.o ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel 07.11.2016, 10.11.2016 ja 15.11.2016 ilma mõjuva põhjuseta. Saabunud erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna Vadim Romanov ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. Arvestades, et Vadim Romanov ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes KarS § 74 lg 4, taotleb kriminaalhooldusametnik Vadim Romanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui Vadim Romanov ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Vadim Romanov tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 1-16-5702 23.11.2016 kohtuistungile Vadim Romanov ei ilmunud ja kohtukutset ei olnud võimalik talle kätte anda. 24.11.2016 kohtumäärusega kuulutas kohus Vadim Romanovi tagaotsitavaks ja määras võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. 16.01.2017 peeti Vadim Romanov kinni. 17.01.2017 kohtuistungil soovis Romanov, et temale määrataks kaitsja ning kohus lükkas kohtuistungi edasi. Tõkendi jättis kohus 17.01.2017 kohtuistungil muutmata. 24.01.2017 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vadim Romanovile mõistetud karistuse täitmisele. Täiendavalt selgitas kriminaalhooldusametnik, et ametnik käis korduvalt Romanovil ukse taga, rääkis naabritega ning jättis kutseid postkasti. Samuti edastas kutse väljastusteatega, kuid seda ei võetud vastu. Vadim Romanov selgitas, et ta ei ole ei kriminaalhooldusametniku ega ka kohtu kutseid kätte saanud. Tal on postkast katki ning domofon ei tööta. Kuid vabadusse pääsedes lubas postkasti koheselt korda teha, et temaga oleks võimalik kontakti saada. Kaitsja leidis, et ettekanne tuleks jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik ei ole näinud piisavalt vaeva, et Romavit üle leida ja kutse kätte anda. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vadim Romanovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vadim Romanov rikkus kohtu poolt määratud kohustust: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune Vadim Romanov ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.11.2016, 10.11.2016 ja 15.11.2016 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Sealjuures on kohus tuvastanud, et kutsed olid talle edastatud aadressile, mida Romanov reaalselt kasutas, kuivõrd 16.01.2017 peeti ta kinni samast korterist. Romanov ise põhjendas rikkumist asjaoluga, et ta ei ole ühtki kutset kätte saanud. Samuti ei saanud ta väidetavalt kätte kohtukutseid. Kohtu hinnangul ei ole Romanovi põhjendus mõjuvaks asjaoluks. Ta oli teadlik, et tema suhtes on tehtud kohtuotsus ning tal tuleb hakata täitma käitumiskontrolli nõudeid. Jättes taolises olukorras katkise postkasti ja domofoni remontimata, pani Romanov end teadlikult olukorda, kus temaga ei ole võimalik kontakti saada. Seega on kohtu hinnangul tuvastatud Romanovi poolt rikkumise toimepanek ning esinevad formaalsed alused temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega ning süüdimõistetu mõistis kohtuistungil oma rikkumiste tagajärgi ning soovis vangistuse täitmisele pööramise asemel alustada koheselt kontrollnõuete täitmist. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et Vadim Romanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. 3 1-16-5702 Kuivõrd aga rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks neile reageerida ning määrata Romanovile täiendava kohustusena nõude osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisi treening“, mis motiveeriks süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh omandama, arendama ja rakendama mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus rahuldamata taotluse pöörata mõistetud vangistus täitmisele ning paneb KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel Vadim Romanovile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 21.10.
4. Arvestades asjaolu, et Vadim Romanovile oli valitud tõkend kohtumenetluses osalemise tagamiseks, siis puudub vajadus jätkata tõkendi rakendamist ning kohus tühistab Vadim Romanovile valitud tõkendi, vahistamine, ning määrab vabastada Romanov vahi alt kohtusaalis koheselt pärast käesoleva kohtumääruse kuulutamist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja 2, 432 lg-st
5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4