1-17-1455/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2017.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1455 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Sergei Društšits’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Sergei Društšits; elukoht: XXXX; isikukood: 37512200308; kodakondsus: puudub; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: puudub (töötab mitteametlikult); varem 7 korda kriminaalkorras karistatud, viimati: 07.03.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 10 kuud alates 05.11.2015; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Sergei Društšits süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka S.Društšitsi vahi all viibitud aeg, s.o. 22-24.11.2016, s.o. 3 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2´ alusel kohustada Sergei Društšits käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi aineid. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Sergei Društšits elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Sergei Društšitsilt välja 35,98 eurot Rimi Eesti Food AS varalise kahju katteks (arveldusarve nr EEXXXXXXXXXXXX, Swedbank). (Bauhof Grupp AS hagi on välja mõistetud teiselt isikult). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sergei Društšits’ilt välja menetluskulud: sundraha 705 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 96 eurot, s.o. menetluskulud kokku 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Društšits võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu vältel iga kuu
2. kuupäevaks tasuda 66,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: • Neli CD-plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Sergei Društšits´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 07.03.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (tegu toime pandud 16.09.2015, 05.09.2016 vabanes vanglast pärast karistuse kandmist), tegutsedes eelneval kokkuleppel grupis koos XXXXXXXXXXXX, 12.11.2016 kella 15:25 paiku, viibides kaupluses „Bauhof“, mis asub aadressil: Tallinn, Pärnu mnt 558, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Bauhof Group AS-le kuuluva dušši-vannisegisti termostaadi, väärtusega 253€. Kooskõlastatud tegevus seisnes selles, et Sergei Društšits läks poodi saanitartehnika osakonda, kus võttis segisti karbiga, seejärel võttis segisti karbist välja ja peitis selle riiulile kauba vahele, teavitades sellest XXXX telefoni teel. XXXX läks riiulite juurde, kus oli peidetud segisti, võttis selle, peitis põue ning koos varastatud kaubaga läks kauplusest välja. Hiljem tema koos XXXX müüsid segisti keskturul, raha jagasid omavahel. Samuti tema viibides 16.11.2016.a. kella 17.06 ajal aadressil Pae 76, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Säästumarket, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, võttis 1 pudeli viskit Scottisch Leader 0,7 l maksumusega 19,99 eurot ning 1 pudeli viskit J.Walker red Label maksumusega 15,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Antud vargusega kauplusele on tekitatud kahju kogusummas 35,98 eurot. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani Sergei Društšits toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sergei Društšits on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Društšits süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Sergei Društšits’i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Sergei Društšits võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja §
4. Anne Rebane Kohtunik 4