Obsah (6)

§ 432§ 206§ 386§ 168§ 433§ 661

2-16-17803 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-17803 Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi Margus Leesmaa ja Ülle Leesma

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejatelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.

1. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2. Tühistada Pärnu Maakohtu poolt 28.11.2016 määrusega seatud hagi tagamine, milles kohus peatas kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses olevas täiteasjas nr x menetluse. 1 2-16-17803
3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejatele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot Margus Leesmaa arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse. MENETLUSE KÄIK 25.11.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa hagi AS SEB Pank vastu sundtäimise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 23.02.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 206

lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Pärnu Maakohtu 28.11.2016 määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks ja peatas kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses olevas täiteasjas nr x menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Pooled on kompromissilepingus taotlenud hagi tagamise taotluse tühistamist.

§ 386lg 4 alusel on taotlus hagi tagamise tühistamiseks põhjendatud.

4.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2